Siurana se defiende en el juzgado diciendo que "están saturados de trabajo"
EL ALCALDE DE CABANES DECLARó AYER EN EL JUZGADO POR EL CONTENCIOSO DEL GRUPO MUNICIPAL DE EU
Panorama-Actual > Benicàssim >
http://www.panorama-actual.es/archivos/imagenes/cabanes.bmp

EU cree que el alcalde de Cabanes "ha aplicado el secuestro institucional a los expedientes municipales que le pueden ser contraproducentes y demostrarían prevaricación"

K. García Calderón - 21/07/2005 19:13 h.
El enfrentamiento entre el gobierno del PP y el grupo municipal de EU es más fuerte que nunca. EU le ha interpuesto al gobierno de Cabanes un contencioso por negarles el acceso a la información y ponerle trabas ante las reiteradas solicitudes que hacen de la misma. El concejal de EU en el ayuntamiento de Cabanes, Carlos Mulet, afirma que ",el acceso a estos expedientes demostraría como el ayuntamiento ha estado prevaricando al permitir la actividad de ciertas empresas sin licencia ni de obras ni de actividad durante mucho tiempo, algunas de las cuales han sido denunciadas por la Plataforma Cívica No a la Contaminación, por estar emitiendo a la atmósfera sustancías contaminantes, y, al mismo tiempo, está implicada en el Caso Fabra por estar presumiblemente fabricando los fitosanitarios “hurtados” a Naranjax", acusaciones que resultan muy graves, tanto como sospechoso que el alcalde, Artemio Siurana, no haya permitido el acceso de la oposición a los expedientes, por lo que EU "como úiltimo recurso" ha acudido a los juzgados.

El representante legal del alcalde de Cabanes defendio la actuación del ayuntamiento argumentando "que se encuentran desbordados de trabajo por hechos ajenos, y que la intención es facilitar toda la documentación cuando sea materialmente posible". La defensa se centró en el tiempo que se presentó el contencioso: el 26 de mayo se volvía a pedir el acceso a una serie de expedientes que ya habían sido pedidos el 14 de abril, y en el propio escrito se hacía referencia a como se estaba negando la misma desde principios de año, dentro de los 10 hábiles que contempla la ley a partir del día 26, se presentó el contencioso.

La defensa del alcalde argumentó que "cómo habían habido en mayo vacaciones de funcionarios, el cese de la arquitecta municipal para nombrar un arquitecto nuevo, o la presentación de los PAIS, sobre todo Mundo Ilusión, no se había podido responder todavía a las peticiones del portavoz de EU-L´Entes" Mulet alega que se obvio que los expedientes estaban siendo pedidos desde principios de año, cuando ninguna de las excusas aludidas estaba aún sucediendo. "Es curioso -explica Mulet- ver como cuando un regidor del ayuntamiento pide el simple acceso a ciertos expedientes, se excusan en la falta de tiempo, pero cuando la “Sociedad de Cazadores”, asociación vinculada al PP; pide los expedientes de una empresa local por ir contra ella, por ser regentada por personas que se oponían a la opción Sur de Vial Cabanes-Orpesa, todo el ayuntamiento empieza desorientado a trabajar y remover por los cajones, en busca de cualquiera excusa para poder clausurar un comercio, haciendo una caza de brujas fascista" Mulet ha afirmado que estos hechos son datos palpables de "como el alcalde de la localidad ha estado prevaricando en el ejercicio de su cargo.

No va declarar l'alcalde, sinó que va acudir com a defensa el seu assessor urbanístic,

y quien paga los gastos de la defensa ?

> eucabanes ha escrito:
> No va declarar l'alcalde, sinó que va acudir com a defensa el seu assessor urbanístic,

Todos pagamos los gastos de la defensa, igual que todos pagamos el Boletín de Información Municipal al qual nos vetan a la oposición participar en nada, al igual que pagamos los sueldos de 6 concejales del PP por no hacer nada....