![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
PGOU DE CABANES: VIVENDES JUNT AL CEMENTERI
noticiesCN | 07 Febrer, 2006 11:10 CABANES. Dins l’anàlisi detallat de la proposta de PGOU per a Cabanes, aprovada recentment en el concert previ, des d’EU-l’Entesa s’ha advertit que el creixement del casc urbà es fa en una manca total de previsió, com és la de requalificar com urbà tot el perímetre del cementeri municipal, sense deixar ni un sol metre de distància des de les tàpies del recinte i el futur sòl residencial “amb aquest model, les noves construccions sí es podran vendre amb la propaganda de “ con vistas al futuro”. El DECRET 39/2005, de 25 de febrer, del Consell de la Generalitat, pel qual s'aprova el Reglament que regula les pràctiques de Policia Sanitària Mortuòria en l’àmbit de la Comunitat Valenciana. [2005/2524], en seu Article 42. Emplaçament dels cementeris de nova construcció . Diu “2.1. En l'entorn del terreny destinat a la construcció d'un cementeri ha d'establir-se un perímetre de protecció de 25 metres d'amplària, que quan hi haja planejament ha d'estar qualificat com a zona dotacional del nou cementeri. Esta zona ha d'estar enjardinada i, en tot cas, lliure de qualsevol classe de construccions.. 2.2. A partir del perímetre d'esta primera zona de protecció s'ha d'establir una segona zona de terreny de 225 metres d'amplària, en la qual únicament es poden autoritzar: a) Instal·lacions de caràcter industrial no alimentàries o de serveis tècnics per a les infrastructures urbanístiques i d'equipament comunitari. b) Vivendes unifamiliars. c) Explotacions agropecuàries. Estos tres tipus d'usos han de ser facultativament assignats en la redacció dels plans urbanístics, en funció de cada situació concreta en el municipi. El reglament de Policia Sanitària Mortuòria, aprovat pel Decret 2263/1974, de 20 de juliol, el qual regula que la distància mínima entre un cementeri i els habitatges ha de ser de 500 metres. El regidor d’EU-l’Entesa a l’ajuntament, Carles Mulet, ha afirmat que aquest exemple de planejament en descord amb totes les lleis de política sanitària, demostra que la proposta de PGOU no s’ha fet pensant en la localitat, sinó només en els grans PAI Mundo Ilusión i Torre la Sal “ a la gent que treballa normalment en aquest tipus de coses, les limitacions que imposen els cementeris, no els hauria de passar per alt” Mulet ha afirmat que caldria establir un bon perímetre de zona verda al voltat del cementeri, per qüestions higièniques i de respecte “ la proposta que ens fan de nou PGOU contempla les zones verdes que exigeix la llei, fora del propi casc urbà, en zona muntanyosa d’accés no massa fàcil, creiem que el més raonable seria integrar-les dins del propi poble, i un bon lloc seria al voltant del cementeri. D’aprovar-se el PGOU tal i com el PP l’ha presentat, tindre una via molt fàcil d0impugnació, ja que no es pot permetre la urbanització paret en paret amb el cementeri En la imatge 1, es veu la proposta de creixement del casc urbà de Cabanes, les zones rosa clar són les aprovades o consolidades ( per vore quines no estan encara fetes, cal mirar el mapa 2, on estan les aprovades però no fetes marcades en un cercle). Les zones en rosa més fort, són les noves que es desqualifiquen con urbanes, i el ver més viu, la que es queda com a zona verda. Un altra de les paradoxes és vore com tot l’entorn de la Discoteca Piràmide també acaba com a urbanitzable, la majoria d’ús residencial “ l’arbitraria decisió de permetre la Declaració d’Interés comunitària del complex d’oci en una zona no raonable, ens duu ara a que el creixement urbà del poble s’ha fer envoltant una zona d’oci” RIBERA DE CABANES- El creixement urbà del casc de Cabanes, que dobla quasi la seua capacitat, es viu a l’inversa amb els nuclis de la Ribera de Cabanes, o no es contempla només que no cresca ni en un sol carrer cap dels niclus, sinó que fins i tot es fa desaparèixer sòl urbà en el Reiet “ en els dominis del senyor Ger, ningú pot tindre la oportunitat de fer ni una sola casa fora del seus PAIS” ( per amplir el cas de la Ribera: http://cabanes.blocat.com/post/3465/51811) |