Esta noticia está originalmente en inglés, lo que hay escrito es un explicación orientativa, no es una traducción.

Debbie Cook envió un correo electrónico reportando una situación de corrupción dentro de Cienciología. Esto supone una nueva situación interna, generalmente los disidentes no pueden hacer mucho ruido, sólo a un nivel local, pero ella fue una de las figuras más importantes después de Miscavige y tiene más medios de llamar la atención.

Dice que Miscavige tendría a su disposición unos mil millones de dólares y que de alguna manera los habría utilizado mal, - dice originalmente: “Only a tiny fraction has ever been spent… Only the interest earned from the holdings has been used very sparingly to fund projects through grants,”

La secta ha respondido que su E-mail refleja una visión pequeña, ignorante e inculta de la situación y que no es representativa de la mayoría cienciólogos que están contentos por las 27 nuevas "Organizaciones Ideales" y lo que éstas significan.

Pero no hay que olvidar que Cook estuvo bastantes años en la cúpula de Cienciología, conoce sus entresijos y está lo suficientemente cualificada para que se la tenga en cuenta. Al parecer envió ese mail a 12.000 direcciones de Cienciólogos. En el mail aprovecha para hacer un llamamiento: “We are a strong and powerful group and we can effect a change. We have weathered many storms. I am sorry that I am the one telling you, but a new storm is upon us.” (Somos un grupo fuerte y poderoso, podemos cambiar las cosas de forma efectiva. Hemos superado muchas tormentas y lamento deciros que una nueva tormenta está encima nuestro.)

También dice que: “It is simply not possible to read the LRH references and not see the alterations and violations that are currently occurring,” (No es posible leer las referencias de LRH y no ver las alteraciones y violaciones están pasando actualmente.

Ella reitera ser ciencióloga y fiel a la "Tech" de Ron.

Fuente.- RT
Enlace.-
http://rt.com/usa/news/civil-war-ch...cientology-169/

Saludos

El texto del E-Mail en inglés puede verse en:
http://www.xenutv.com/blog/?p=5428

También puede verse (en inglés) en el Blog de Toni Ortega además de comentado:
http://blogs.villagevoice.com/runni...tology_in_3.php

Saludos

Una explicación orientativa del mail enviado por Debbie Cook (no es una traducción)

Debbie saluda al receptor del mensaje deseándole un feliz 2012 lleno de éxitos al progresar por "El Puente". Seguidamente se presenta, aunque no está ahora en la Sea Org ella fue miembro de ésta durante 29 años, de éstos estuvo 17 como capitana del FOE (creo que fue Directora Ejecutiva de Flag). Es auditora entrenada, C/S (supervisora de caso) además de OEC, FEBC y DSEC. Se ha dedicado por completo a la tecnología de Dianética, Cienciología y las obras de LRH, afirma haber visto resultados milagrosos en su aplicación y que vale la pena mantenerla original y sin alteraciones. Ella y su esposo afirman encontrarse en buena posición con la Iglesia (de Cienciología) y niegan estar en contacto con cualquier persona en estado contrario. Dicen que se les prohibió hablar con los medios, muchos de ellos les contactaron para que hicieran declaraciones y al parecer han guardado silencio. Es aquí cuando manifiesta su preocupación acerca de violaciones de KSW (del inglés Keeping Scientology Working, Manteniendo Cienciología Funcionando. Es una de las políticas más importantes de la secta y cuyo cumplimiento debe tenerse siempre presente).

Y prosigue: Tengo el mayor respeto por los miles de Cienciólogos dedicados y miembros de la Sea Org. Juntos hemos pasado através de dificultades, estoy orgullosa de nuestros logros y seguro que tú también pero sin duda esta época de contínua recaudación de fondos no es nuestro mejor momento. En la Carta de Política de la HCO de 9 de enero de 1951, Un Ensayo Sobre Management LRH dice: “drop no curtains between the organization and the public about anything.” ("Sobre ninguna cosa han de caer las cortinas entre la organización y el público". No tengo esta referencia y no puedo poner la traducción exacta). Es en base a esta política que me comunico con ustedes (los receptores) acerca de algunas situaciones sobre las cuales habría la necesidad de hacer algo al respecto dentro de nuestro grupo.

Acciones que no están cubiertas por política o que violan directamente la política y la técnica de LRH y que incluyen actividades extremas de registración y de recaudación de fondos que se han convertido en una parte importante en las sedes de la Sea Org, de las Organizaciones de Clase V y de los comités OT. Esta forma de recaudación de fondos no está cubierta en la política de LRH. El staff de la Sea Org y el personal de las organizaciones alrededor del mundo no ha elegido hacer este trabajo, tampoco los OT's. Estoy segura de que serían más felices si pudieran continuar con la diseminación de Cienciología como se ha hecho durante tantos años. Pero la verdad es que esto está siendo promovido desde los niveles más altos de la estructura de Cienciología y hay bastante presión para el logro de los objetivos establecidos.

La IAS:

La International Association of Scientologists (Asociación Internacional de Cienciólogos), fue creada en 1984 sin el conocimiento de LRH por David Miscavige y Marc Yager. Ésta iba a ser sobre la base de las políticas de LRH acerca de la membresía y HASI; sin embargo en la IAS no hay nada parecido al sistema que sólo tiene dos clases de afiliación y que cubre la Carta de Política de la HCO de 22 de marzo de 1965 “Current Promotion and Org Program Summary, Membership Rundown” y que dice: “There are two memberships…” (hay dos membresías). LRH anuncia que la membresía anual internacional cuesta unos 30 dólares y que la menbresía vitalicia es de 75 dólares. No hay otros status aprobados por LRH. Además el dinero de los afiliados va a la Org local de los afiliados. Esto se trata de la Carta de Política de la HCO de 1 de septiembre de 1965R Políticas de Membresía “It all goes into the HCO Book Account in the area where the membership is brought and is not part of the organization’s weekly gross income. Membership monies go to dissemination” (Todo va a la cuenta del HCO para el área de donde son los afiliados y no forma parte de los ingresos semanales de la organización. El dinero de la membresía es para diseminación. De nuevo no tengo la referencia en español y no puedo ofrecer la traducción exacta). Actualmente el dinero de los afiliados se mantiene como reserva internacional y asciende a más de mil millones de dólares. Sólo una pequeña parte se ha utilizado violando la política anterior. Los intereses obtenidos se han usado moderadamente para financiar proyectos. Muchas de las actividades que ves en los eventos de la IAS son financiados por cienciólogos involucrados. Piensa en ello, ¿Cuántos anuncios de Dianética, Cienciología u otros proyectos del grupo has visto por televisión, oído en radio o leído en prensa? Yo no he visto ninguno en los cuatro años que hace que vivo en San Antonio, Texas, la séptima ciudad más importante de USA. Y tú, cuántos has visto? La donación de algo más que una membresía vitalicia a la IAS no se basa en la política de LRH. El artículo “What Your Donations Buy” -The Auditor, The Monthly Journal of Scientology No. 51, 1970 (Lo que tus donaciones compran de "El Auditor" Periódico Mensual de Cienciología nº51, 1970) habla claramente de cómo la Iglesia utiliza las donaciones para Dianética y Cienciología. La próxima vez que se te pida que dones al margen de los servicios pide la referencia conforme tú estás comprometido con la recaudación de fondos y exige ver por escrito por LRH que eso es algo que se espera de tí como Cienciólogo.

Los edificios para la Nueva Org:

LRH no ordenó la compra de edificios opulentos, renovaciones lujosas o de mobiliario noble en las Orgs. En la Carta de Política de la HCO de 12 de marzo de 1975 Emisión II: “The Ideal Org”(La Org. Ideal) no se encontrarán directrices o descripciones de cómo está siendo el programa actual que lleva el mismo nombre (la Org. Ideal). Por el contrario la definición de Org Ideal sería la que entrega servicios y hace subir a la gente por "El Puente" y en cuanto al edificio dice, “would be clean and attractive enough not to repel its public” (estaría limpia y sería lo suficientemente atractiva como para no rechazar a su público) y eso es todo lo que dice acerca del estado del edificio. Como resultado de la alteración de esa política tenemos a una mayoría de OT's de alto nivel de caso que son llamados hoy "embajadores OT" involucrados en actividades para recaudar fondos que incluyen "bingo","cenas de disfraces", y otras actividades sólamente para recaudar los fondos necesarios para su Org. Ideal. Ahora se piden donaciones para la Org. Ideal en lugar de ser para subir por "El Puente". LRH dice en la Carta de Política de la HCO Ethics and Tech (Ética y Técnica) “Get rid of distractions from Scientology in your org. Baby-sitting or raffle tickets and such nonsense.” (deshazte de las distracciones de Cienciología en tu Org. Horas de canguro, boletos de rifa y esas tonterías). Sin embargo estas distracciones están por doquier y se usan como recaudación de fondos para conseguir dinero y poder financiar la Org. Ideal.

LRH dice en la Carta de Política de la HCO de 24 de febrero de 1964 Emisión II Org Programming, (OEC Vol. 7, p. 930) [Programa de Org OEC (Organization Executive Course, Curso de la Organización Ejecutiva) Volúmen 7 página 930 en inglés] No puedo ofrecer la cita exacta en español porque no tengo la referencia.

“If the org slumps… don’t engage in ‘fund-raising’ or ‘selling postcards’ or borrowing money. Just make more income with Scientology. It’s a sign of very poor management to seek extraordinary solutions for finance outside Scientology. It has always failed.” Si la Organización decae... no te dediques a recaudar fondos, vender postales o pedir dinero prestado, asegúrate de conseguir más dinero sólo con la Cienciología. Es un indicador de una gestión mediocre buscar soluciones extraordinarias fuera de Cienciología, siempre han fracasado.

“For orgs as for pcs, ‘Solve It With Scientology’. Tanto para las organizaciones como para los PC's, soluciónalo con Cienciología.

“Every time I myself have sought to solve financial or personnel in other ways than Scientology I have lost out. So I can tell you from experience that org solvency lies in more Scientology, not patented combs or fund-raising barbeques.” Cada vez que he intentado resolver un problema de finanzas o de personal de otras formas que no son Cienciología he fracasado. Así que puedo decir por experiencia que la solvencia de una Org. se encuentra en más Cienciología, no patentando peines o en barbacoas para recaudar fondos.

El punto es que los cienciólogos necesitan auditarse, entrenarse y diseminar a público nuevo, nada de recaudaciones de fondos.

--continúa en el siguiente mensaje--

Saludos

Una explicación orientativa del mail enviado por Debbie Cook (no es una traducción)

Esta es la continuación del mensaje anterior

Out Tech, Técnica Fuera:

En los últimos años hemos visto como centenares de personas que fueron validadas como Clears con el CCRD (Clear Certanity Roundown, Recorrido de Certeza de Clear) desarrollado por LRH se les dijo después que no eran Clears. Esto incluye a cientos de OT's que fueron puestos luego en NED como "manejo". LRH prohíbe claramente el uso de Dianética en OT's en su HCOB “Dianetics Forbidden on OT's” (Dianética prohibida en OT's) Esto es un fuera de técnica. Este tipo de manejo fue ordenado personalmente por el COB RTC siendo aplicado en miles de OT's. Pero no se basaba en un HCOB de LRH si no sobre una C/S donde LRH "ceseó" a un Pre-OT que no había alcanzado el estado de Clear pero éste se encontraba en OT-III y no hizo eso. LRH dirigió un manejo de Solo para que ella misma lograra el estado de Clear. Esta C/S se utilizó fuera de contexto para implementar un manejo técnico que violaba directamente un HCOB de LRH. Éste y otros manejos técnicos hechos en auditores de Solo NOTs crean grandes costes y dificultades en los auditores de Solo NOTs ya que se hicieron esos manejos para continuar en el nivel.

Luego tenemos los "grados rápidos de Flag" que no se entregan en otras organizaciones. ¿Cómo puede ser que en Flag se hayan estado entregando grados diferentes que en el resto del mundo en los últimos tres años? Sea cuál sea el problema, el hecho es que la entega de esos "Grados rápidos" (creo que no se refiere a los grados "quickie" o apresurados o lo plantearía de otra forma) crea una Línea Oculta de Datos dando lugar a un Alto Crimen esta cuestión es tratada en la política de LRH Tech Degrades (Degradaciones Técnicas) que LRH mandó incluir en el inicio de los materiales de cada curso de Cienciología.

Recientemente parece estar de moda volver a hacer el Purif y un largo programa de Objetivos entre ellos muchos que se encuentran en Solo NOTs. No hay nada malo en hacer objetivos pero es una clara violación del HCOB Mixing Rundowns and Repairs (Mezclando Recorridos y Reparaciones) el tener a alguien en medio de un nivel de OT y colocarlo en un programa de objetivos. Para auditores de Solo NOTs los objetivos suponen un gran coste ya que los ha de entregar un auditor de Clase IX ya que no se les permite co-auditarse. Flag ha ingresado muchos millones de dólares con los manejos fuera de técnica que he citado porque los OT's con Solo NOT's empezada fueron forzados a hacer estos manejos para poder regresar y completar su Solo NOT's. No mencionaré los efectos espirituales que esto tiene en cada uno de ellos. Yo misma estuve sujeta a este tipo de manejos incluyendo un extenso FPRD (False Purpose Rundown, Recorrido del Propósito Falso) con Solo NOT's empezada que tuvo su efecto en muchas formas incluyendo problemas físicos que aún estoy tratando hoy. Así que tengo realidad de las dificultades causadas.

La estructura de mando de LRH:

LRH nos legó una compleja y equilibrada estructura de mando, con nuestras organizaciones dirigidas por la Office of ED (Executive Director) International (Oficina del Director Ejecutivo Internacional). Esta oficina se consideró tan importante que LRH creó un grupo de gestión denominado Watch Dog Committee con el único objetivo de observar y supervisar otros niveles de management. En la Directiva Ejecutiva 339R LRH habla de esta extensión como la protección de nuestra iglesia. Pero estas personas han desaparecido y no sólo algunas. Desde hace pocos años no hay personas en la Oficina del ED Int. en puesto y eso por no hablar de altos ejecutivos en el área de Management Internacional.

Es posible que te hayas preguntado, ¿Dónde está Heber (Heber Jentzsch), el Presidente de la Iglesia? ¿Qué pasa con Ray Mitthof, Senior C/S Internacional a quien LRH le entegó personalmente los niveles superiores de OT? ¿Y el administrador de LRH Starkey Norman? ¿Qué pasó con Guillaume (Guillaume Lesèvre) Director Ejecutivo Internacional? Y Marc Yeager, presidente de WDC? ¿Qué ha pasado con los otros ejecutivos de Management Internacional que vimos en los eventos los últimos años?

La verdad es que pasé semanas trabajando en el vacío edificio de Management Internacional porque todo el mundo se había retirado de puesto. Cuando fui por primera vez fui ampliamente informada por David Miscavige sobre lo malos que eran todos y la vergonzosa forma en que se habían hecho las cosas. Esto parecía explicar que la totalidad del Watch Dog Committee no existía. La totalidad de los status en que consistía la Dirección Internacional y otros 11 ejecutivos que fueron responsables en sus áreas específicas ya no existían. La oficina del Commodore Messenger Org Internacional ya no existía. Las estructuras de comando de la Cienciología Internacional, puesto allí por L. Ronald Hubbard, habían sido retiradas.

Había cientos y cientos de cartas sin responder, peticiones de ayuda por parte del staff de las organizaciones. Según está escrito en la LRH ED 339R dice que el personal puede escribir a estos altos mandos ejecutivos para obtener ayuda. Esto no es posible si todos estos ejecutivos han sido retirados de puesto y no hay nadie allí para ayudarles u obtener evaluaciones y programas para expandir Cienciología. Bueno, después de que llegué a pasar momentos agradables con Heber, Ray Mitthof, Norman Starkey, Guillaume así como todos los miembros de Management Internacional de la época estuvieron haciendo largos y duros manejos de ética que se han alargado años, el único resultado es que están fuera de puesto. No se puede negar que estos altos ejecutivos han ido desapareciendo de la escena. No se les ve en grandes eventos o en los aniversarios del viaje inaugural del Freewinds. David Miscavige se ha convertido en el "líder" pero lo que LRH nos dejó fue una enorme estructura para gestionar adecuadamente todos los aspectos de la religión de Cienciología. Puso una completa estructura y no un individuo. No se considera que haya un líder más que el propio LRH como el que elaboró la meta para el grupo.

Hay una situación aquí a pesar de que no hayas estado en la Base de Management Internacional debes ver que hay más cosas que ciclos de registración y cambios frecuentes de tech y tienes la responsabiidad de hacer algo para mantener KSW. Encuentra y lee las referencias sobre la membresía en el Volumen 6 OEC. Busca y lee la Carta de Política de la HCO PL titulada "The Ideal Org"(Data Series 40) (La Org Ideal, nº40 de la serie de datos). Encontrar y leer las referencias en los edificios de la Organización, incluyendo la Carta de Política de la HCO de 24 de agosto 65 II, Cleanliness of Quarters and Staff, Improve our Image (la limpieza de cuartos y de personal, mejorar nuestra imagen). Además, la Carta de Política de la HCO de 17 de junio 69, The Org Image (La imagen de la Org).

Si prefieres rehusarte a causar problemas para evitar que se te retire un nivel o se te deniegue alguna elegibilidad hay otras cosas simples que puedes hacer. Primero retira tu apoyo a las acciones de fuera de política. Deja de hacer donaciones para otra cosa que no sean servicios y tu actual progreso por "El Puente". Simplemente solicita ver la referencia de LRH donde se dice que se requiere que hagas otras donaciones, nadie será capaz de enseñártela porque no hay ninguna. Deja de apoyar las actividades de recaudación de fondos que se estén haciendo fuera de política en tu área. LRH dice que lo que se espera de un cienciólogo es lo que se espera que tú hagas, de hecho él lo escribió en el HCOB de 10 de Julio de 1960 Emisión I, Keeping Scientology Working Series 33, What we expect of a Scientologist. ( nº33 de la serie Manteniendo Cienciología Funcionando, lo que esperamos de un Cienciólogo). Leela y síguela. Otra cosa que puedes hacer es enviar este mail a otras personas incluso anónimamente. Por favor, mantén este e-mail entre nosotros los cienciólogos. Los medios de comunicación están fuera de lugar. Te preguntarás porque no he escrito un KR (Knowledge Report, Reporte de Conocimiento) la respuesta es que lo hice pero no hay nadie a quien enviar un KR. Sin embargo puedes escribir reportes llamando la atención a tus ejecutivos locales y miembros de la Sea Org. Somos un grupo fuerte y poderoso que puede hacer efectivo un cambio. Hemos atravesado muchas tormentas y siento decirte que una nueva tormenta está sobre nosotros. Las olas ya están en los Medios de Comunicación y alrededor nuestro. Todos tenemos un interés en esto. Simplemente no es posible leer las referencias de LRH y no ver las alteraciones y violaciones que está ocurriendo en la actualidad. Si cada persona que lee este correo electrónico no hace más que un paso atrás de las acciones fuera de política y si tomamos toda esa energía y la dirigimos en entrenamiento, auditación y diseminación estaremos ganando Y eso es lo que deseo para ti y para todos nosotros en este nuevo año. (Debbie se despide con ARC)

Y eso es todo,

Saludos

El mail de Debbie Cook ha sido traducido por otros compañeros y puede leerse en:

El blog colectivo de xscientoly.com:
http://asesor.xscientology.com/archives/911

La web de Petete de Anonymous Argentina:
http://anonymousdeargentina.blogspo...ebbie-cook.html

Y en este otro blog:
http://debbiecookletter.wordpress.c...ion-en-espanol/

Saludos

Tampa Bay informó que Cienciología está tomando medidas contra Debbie Cook por el e-mail enviado a principios de este año.

La noticia en inglés:
http://www.tampabay.com/news/scient...ars-eve/1213102

Según parece Debbie habría violado acuerdos firmados de confidencialidad o silencio. En realidad Debbie sólo se expresó, no habló contra Cienciología.

En xscientology.com pueden ver esta crónica y acceder a documentos:
http://asesor.xscientology.com/archives/1168

Saquen sus conclusiones

Saludos

Empezó la vista por la supuesta violación del acuerdo de silencio firmado por Debbie Cook. Tras un calvario de vejaciones Debbie decidió dejar Cienciología. Tuvo que firmar ese acuerdo y recibió 50.000 dólares.

En el Tampa Bay Times hay unos minutos de vídeo y una crónica (ambos en inglés) Si me es posible aportaré una explicación orientativa del texto en inglés.

http://www.tampabay.com/news/scient...ordered/1214690

Saludos

La traducción en pdf descargable del email de Debbie Cook está en:
http://www.dianetica.mx

Saludos
Rafael Gómez