Una vez ascendido el personal en activo, inmediatamente se deb ascender al personal re reserva procedente de reserva transitoria que no haya obtenido ningún ascenso por el artículo 5º del RD 1000/85

¿Y cuando se van a decidr a hacerlo?

> invitado ha escrito:
> ¿Y cuando se van a decidr a hacerlo?

Por el JEME nunca...pero hay que seguir enviando escritos a los diputados de la comisión de Defensa del Congreso.

> barrelo1 ha escrito:
> Una vez ascendido el personal en activo, inmediatamente se deb ascender al personal re reserva procedente de reserva transitoria que no haya obtenido ningún ascenso por el artículo 5º del RD 1000/85

Los subtenientes con el curso de teniente aprobado y que se encuentren en RT, el ascenso que se les ha otorgado de teniente es por mérito propio y muy anterior a su pase a la RT, por ellose le debe un ascenso.

Sino es así, se ha vaciado de contenido todo nuestro esfuerzo de superación del curso de teniente por parte del JEME.

EL JEME, sin embargo ha sido muy generoso con los que suspendieron el curso de teniente y les ha llegado a otorgar tres ascensos en RT, el de brigada, subteniente y teniente. Para ello el JEME habilitó la DA 8ª 3 de la Ley 1/99, y los incluyo en la DA 6ª apartados 2 y 3, que a nosotros nos igue negando, pese a que tiene habilitación suficiente por la DA 8ª 1 de la Ley 17/99, para reordenarnos y concedernos la antigüedad de teniente con fecha de la probanza del curso de oficial.

Un saludo

Eso seria lo natura, lo racional,pero bueno el caso no tiene nombre.
En un pais que dicen que es la 9ª potencia economica de la tierra admitir un agravio tan indecente, en una institución que se sopone que seria el paradigma en asuntos de equidad, de honor ....de la España democrática.. no se entiende, que se den estos caso.

TODO EL MUNDO, dentro del ámbito militar, CONOCE LA PROBLEMÁTICA DE LOS COMPONENTES DE LA E.AUX-CAE Y NADIE ROMPE UNA LANZA EN FAVOR DE LOS "AJUSTICIADOS EAUXYCAE". AL CONTRARIO, SE LO PONEN AÚN MÁS DIFÍCIL Y ENMARAÑADO.

Por eso, Sr. Medinato, para nosotros no existe lo "NATURAL" sino todo lo contrario.

Miremos y observemos a nuestro alrededor. Las ASOCIACIONES HABLAN, HABLAN Y HABLAN pero nadie concreta nada. Eso sí, si alguién OSA en pedir la SINDICACIÓN MILITAR, por cierto algo de lo más "NATURAL" para defender los derechos económicos de los trabajadores militares,empiezan con que en las FAS no cabe la SINDICACIÓN por antentar abiertamente contra la disciplina militar. Y el que lo pide están intentando minar y volar uno de los pilares básicos del ESTADO DE DERECHO.

Estado de derecho, que curiosamente, los que supuestamente lo defendemos carecemos de él.

OBSERVEMOS, SIN MÁS... EL SIGUIENTE TEXTO que es muy ilustrativo:


LEY DEFENSA 18-03-2005

Asociaciones militares celebran medidas como lucha antiterrorista

Varias asociaciones de militares consultadas por EFE acogieron positivamente -aunque, en algún caso, con matices- la Ley Orgánica de la Defensa Nacional aprobada hoy por el Gobierno, de la que valoraron aspectos como la colaboración con las Fuerzas de Seguridad en la lucha antiterrorista.

El presidente de la Asociación de Militares Españoles, José Conde, consideró la Ley 'necesaria', dado que la anterior se remonta a veinte años atrás, y destacó como elementos positivos el hecho de que el Parlamento sea consultado ante el envío de tropas al exterior y que el Ejército colabore en la lucha antiterrorista.

Así se evitarán situaciones -explicó- como la que se dio el 11-M, en las que la Defensa 'algo puede hacer, y puede ser llamada, pero no se hace'.

No obstante, criticó que el Consejo de Defensa que se va a crear no esté presidido por el Rey, y denunció que en él vaya a haber un gran número de civiles 'que no tienen ni idea de lo que es la Defensa'.

Otro de los aspectos más 'descorazonadores' de esta ley, según Conde, es que se hable de un código de conducta del militar. En este sentido, se mostró partidario de que se haga una norma para la institución de la Defensa y, por otro lado, un Estatuto del Militar con rango de Ley Orgánica en el que se incluyan no sólo los deberes, sino también los derechos de los soldados.

Fernando Reinlein, portavoz y miembro de la Junta Directiva del Foro Milicia y Democracia, celebró la aprobación de la Ley al considerar que era 'necesaria' tanto por el nuevo fenómeno del terrorismo internacional -'que hace que se tengan que cambiar las estrategias para enfrentarse a este nuevo riesgo'-, como por la participación de las tropas españolas en el extranjero.

Reinlein explicó que es 'absolutamente básico' que el Congreso apruebe el envío de soldados a misiones humanitarias o de paz fuera de España, y precisamente 'uno de los errores del Gobierno anterior fue no contar con el Parlamento, que es donde reside la soberanía'.

Además, celebró que se determine la función del Ejército tanto en estas acciones -'porque no es una gran ONG'- como en la lucha contra el terrorismo internacional y nacional, donde puede servir de apoyo a las Fuerzas de Seguridad de Estado.

Por otro lado, destacó como 'muy positivo' que la nueva Ley determine exactamente las competencias de Defensa y las diferencie de otros Ministerios, como el del Interior.

'Ha habido un intento de tomar demasiadas competencias para Defensa, pero hoy ha sido subsanado', señaló, igual que la estructura de mando, sobre la que valoró que se cree el Consejo de Defensa en sustitución de la Junta de Jefes de Estado Mayor, y celebró que la presida el presidente del Gobierno en lugar del Rey.

Con esta opinión coincidió el presidente de la Unión de Militares Temporales, José Miguel Alonso, quien subrayó que la figura del nuevo Consejo de Defensa hará que se controle a la jerarquía militar para que 'no sigan haciendo lo que les da la gana'.

Alonso también consideró muy positivo que se consulte al Parlamento ante el envío de tropas o la colaboración en la lucha antiterrorista, y confió en que desaparezca el 'miedo' que parece tener la sociedad española al militar.

No obstante, el presidente de la UMT mostró su temor a que esta nueva Ley no beneficie a quien 'realmente necesita los cambios: la tropa y la marinería, así como al personal que se ha echado' en los últimos años.

Así, Alonso recordó que una de las promesas electorales del PSOE era precisamente atender las necesidades de estos grupos, y 'hasta ahora no hemos visto ningún indicio', por lo que confió en que el 'buen entendimiento' se traduzca en 'hechos', 'que los partidos se comprometan para que realmente se solucionen los problemas, a todas las escalas y niveles', reclamó.

Una vez ascendido el personal en activo, inmediatamente se debe ascender al personal en reserva procedente de reserva transitoria. Que no haya obtenido ningún ascenso por el artículo 5º del RD 1000/85.

RAFAGA:

A partir del mes de noviembre tramitaremos las instancias para solicitar el ascenso a Capitán de los integrantes en la Reserva Transitoria, siempre que no ascendiesen a Teniente por Resolución del pase a la RT, sino por la Ley 17/1999. De lo contrario no tienen derecho a un ascenso en la Reserva.

Derecho Reservado De AdmisiÓn En El Minisdef

Apreciados colegas:

El MINISDEF, ha utilizado ”tácticas de guerra encubiertas” en la elaboración del Anteproyecto Ley de la Carrera Militar.

Han conseguido los JERIFALTES DE DEFENSA, que se apruebe dicho anteproyecto sin la participación activa de los interesados, lease asociaciones de militares, y han obtenido BUENA NOTA; ya que, sus privilegios se seguiran respetando interesadamente y en detrimento de las aspiraciones profesionales de sus subordinados.

Han utilizado cortinas de humo para una perfecta ocultación de las vistas ”enemigas ... sus subordinados” .Se han tirado más de un año de macutazo en macutazo, nada claro. Y menos se ha podido discutir seriamente para que saliese tan importante Ley con el consentimiento de las ASOCIACIONES, o como mínimo haber planteado sus reivindicaciones profesionales y nacionales, con una mínima posibilidad de exito.

Los GENERALES han rentabilizado y optimizado sus privilegios de clase, para que sigan existiendo tantos generales y coroneles sin posibilidad real de ejercer mando. ¿dónde está entonces la tan traida y llevada proporción con la E.AUX, CAE en 1989 y 1990, y dónde queda la actual prporcionalidad entre jefes, oficiales, suboficiales y tropa de hoy?... ¿dónde queda las aspiraciones profesionales de los suboficiales?... ¿dónde queda el derecho adquirido y violado de las E.AUX.CAE?.

Las asociaciones militares españolas están en pañales en relación con las de su entorno geopolítco y militar europeo. En cuanto a la defensa de los intereses de sus subordinados se refiere.

A las ASOCIACIONES el JEME las deja desvirtuadas; no tienen gancho, les falta credibilidad ante sus socios y simpatizantes y correa de transmisión entre defensa y los socios.

No vale el plan amiguismo y las buenas maneras, eso no lo es todo, se pueden y deben usar las buenas maneras pero con instrumentos eficaces al servicio de sus socios y simpatizantes.

EL MINISDEF, ha negado a los suboficiales y eauxycae el agua y la sal desde hace muchas décadas. Hoy les ha negado el asiento a la lumbre con la Ley de la CARRERA MILITAR, es medio alimento profesional.

un saludo a los afectados por esta Ley de la Carrera Militar

escalas auxiliares y cae del ET
================================================== =======

EL ENEMIGO LO TENEMOS EN CASA
Autor: barrelo
Fecha: 27/11/2006 11:59

Son pocos los interesados de la E.AUX.CAE que opinamos de nuestra problemática (ALTO Y CLARO) y algunos que lo hacen (que si son de eauxcae no lo parecen) quieren perjudircarnos gratuitamente creando desunión, recelo y rencor entre nosotros mismos. En definitiva, tiran la piedra y esconden la mano diciendo verdades a medias.

Despellejan a la E.AUX.CAE no sólo los POLÍTICOS Y EL JEME, sino aquellos que otorgan y callan o dan por bien sentado el ascenso por edad y no por fecha de APTITUD, ignorando a nuestros compañeros que si LUCHARON y hoy veran su lucha fustrada al no recibir compensación económica sus herederos.

PARA LUCHAR hacen falta: CONSTANCIA, inteligencia, agallas, organización, dotes de liderazgo y actitud decidida para GANAR.

APRECIADOS COMPAÑEROS, SI QUITÁIS CREDIBILIDAD A LOS QUE ESTÁN LUCHANDO POR NUESTROS INTERESES PERDEREMOS LA ÚLTIMA BATALLA, ES DECIR LA GUERRA.

un saludo

================================================== =======

30 AÑOS MÁS TARDE SIGUE LA BURLA CON LA E. AUX.CAE
Autor: loba
Fecha: 27/11/2006 22:27

SIGUE LA BURLA CON LA E.AUX.CAE DEL ET POR PARTE
================================================
DEL JEME
========

¿Cómo se puede regalar a la ESO 2 años de antigüedad y por el contrario quitar a la E:AUX:CAE 30 años de antigüedad?

Estos Oficiales de la ESO ocuparon y se les reservaron NUESTRAS VACANTES QUE EL JEME PREVARICANDO ”ROBO” A LA E.AUX.CAE...

HOY 30 AÑOS MÁS TARDE, A LOS MISMOS (ESO)Y PARA QUE LLEGUEN TODOS A CORONELES LES REGALA EL JEME DOS AÑOS DE ANTIGÜEDAD.

A LOS DE LAS E.AUX.CAE NO SÓLO NO LES QUITARON 30 ÁÑOS DE ANTIGÚEDAD, SINO QUE HOY LES VUELVEN A ROBAR 10 AÑOS. EL JEME PRETENDE CONCEDERLES UN ASCENSO, A LOS 61 AÑOS.

DICHO ASCENSO LES CORRESPONDÍA EN EL AÑO 1986 Y EN EL 1995 EL DE COMANDANTE.

¡QUE PAÍS! ¡ QUE POLÍTICOS! ¡QUE GENERALES!

”Si la famosa ley sale adelante tal como la acabo de leer me temo lo peor... a ver si alguien me puede aclarar de alguna forma las siguientes dudas:

¿a cuento de qué se le regala dos años de antigüedad a los Tcol, Cte y Cap de la ESO?

¿No tienen ya de por sí suficientes prebendas en comparación con el resto de componentes de las Fas.?

¡POR QUÉ A LAS E.AUX.CAE DEL XXXII AL XXXV CURSO Y SUS CORRESPONDIENTES DEL CAE LES PASARON DE OFICIO A LA ESCALA BÁSICA DE SUBOFICIALES NEGÁNDOLES EL ASCENSO A OFICIAL EN ACTIVO DE POR VIDA. QUEDARON POSTERGADOS POR LA DT5ª1 DE LA LEY 17/89 Y CON CARÁCTER RETROACTIVO!

Me imagino que no les debe hacer mucha gracia A LA E. AUX.CAE que a un colectivo específico, también perteneciente al grupo A de la mencionada administración, se le regale dos años de antigüedad y a ellos se les vuelva a retrasar 10 años.

¿Es esto legal?

TAN LEGAL COMO QUE... A LOS DE LA E.AUX.CAE LES HAN ROBADO CON LAS MISMAS LEYES 30 AÑOS DE ANTIGÜEDAD PARA DARSELO A LA ESO; EO; E.COMPLEMENTO Y E.OFICINAS MILITARES Y HOY 30 AÑOS MÁS TARDE LES VUELVEN A ROBAR OTROS DIEZ AÑOS, AL CONCEDERLES EL ASCENSO A LOS 61 AÑOS....

¡QUE POCA VERGÜENZA!

================================================== =======

E.AUX-cae
Autor: malg
Fecha: 14/11/2006 10:02

Que razón tienes, lo malo de todo esto es que somos tan cobardes que no llamamos a las cosas por su nombre, así seguimos y seguiremos donde estamos..

un saludo a los luchadores de la escala auxiliar y cae, que no decaiga y ánimo