¿Por qué los 61 años?
Autor: barrelo
Fecha: 5/12/2006 17:10

En el año 1989 se retraso el ascenso ILEGALMENTE de la 32 a la 35 promociones de las Armas y Cuerpos y sus respectivos del CAE.

Se esperó PREVARICANDO a que entrase en vigor la DT5ª 1 de la Ley 17/89 para negarles ser OFICIALES en activo. Que casualidad, gobernaba el PSOE entoces...

Hoy, 20 años después, gobernando el PSOE se saca la DA 10ª de la Ley de la Carrera Militar y se vuelve a retrasar el ascenso OTROS DIEZ AÑOS... HASTA EL 2017, a estas últimas promociones, las mismas pormociones que se les negó el ascenso en 1988 ....

¿ QUÉ POR QUÉ SE LES RETRASA EL ASCENSO?

Sencillamente por que se les otorga el ascenso por edad, 61 años, y no por fecha de aptitud.

La XXXII promoción figuraba en listado que se pasó al BOD en diciembre de 1989 para otorgarles el ascenso;fueron retirados in extremis el 28.12.89. HUBO UNA MANO NEGRA.

MANO NEGRA Que sigue actuando contra estas promociones de la E.AUX.CAE.


¿QUÉ DEBEMOS HACER?...

PEDIR LA INTERVENCIÓN DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO PARA QUE INVESTIGUE EL ASUNTO

un saludo

Apreciados colegas y afectados por la DA10ª de la Ley de la Carrera Militar:

¡Debéis comprobar en los foros del pp!

El post citado ha sido ¡BORRADO DE FOROS DEL PP!

¿Por qué?....

NURIA TESÓN - Madrid - 07/12/2006

Joan Miquel Perpinyà- GORKA LEJARCEGI

Joan Miquel Perpinyá (Valencia, 1974) es, desde septiembre, secretario general de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC). Esta agrupación, que aglutina a 25.000 guardias (de los 75.000 agentes en activo) defiende los derechos de un cuerpo militar con más de 150 años de trayectoria.

El martes, 200 guardias se plantaron en la oficina del Defensor del Pueblo vestidos de uniforme para pedir la mejora de sus condiciones laborales y profesionales, y "para exigir al PSOE que cumpla sus promesas electorales". Promesas como el abandono del carácter militar del instituto armado (y que sólo dependa del Ministerio del Interior) y que les reconozcan su derecho de asociación.

"Con el sistema actual el 90% de la plantilla de la Guardia Civil pierde dinero"
Pregunta. La AUGC vuelve a salir a la calle, y esta vez de verde y con tricornio.

Respuesta. El hecho de salir ya de uniforme es pura desesperación. No nos ha quedado otro remedio. Llevamos tres años esperando un cambio y el Gobierno no hace nada. Lo único que pedimos es que cumplan sus compromisos electorales. Dicen que van a cambiar la ley disciplinaria, pero no hablamos sólo de eso, sino de los derechos fundamentales de la libertad de expresión, de asociación...

P. ¿Qué puede pasarles a los 200 guardias civiles que acudieron a la oficina del Defensor del Pueblo?

R. Lo que hicimos ayer [por el martes] es completamente legal y la gente que fue ha arruinado su carrera profesional. Esos guardias no ascenderán ni promocionarán nunca. Hoy [por ayer], hace justo un año hicimos una reivindicación y ya hay guardias expedientados.

P. Resuma sus demandas.

R. En primer lugar, debe haber un nuevo régimen disciplinario que elimine los arrestos y donde no se aplique el Código Penal Militar. En segundo, la regulación del derecho de asociación profesional, algo que ya tiene la policía nacional, por ejemplo. Una tercera, sería la homologación retributiva con el resto de cuerpos de seguridad del Estado. Antes se pagaban nocturnos y festivos, ahora se paga productividad y te la pueden quitar a propuesta del jefe de unidad o por estar de baja más de seis días. Con ese sistema el 90% de la plantilla pierde dinero. Y por último una normativa eficaz de prevención de riesgos laborales.

P. ¿Está hablando de desmilitarizarse?

R. No. De lo que estamos hablando es de que se nos reconozcan nuestros derechos constitucionales. De que no se suicide o intente suicidar un guardia civil cada 10 días. Pertenecer a un cuerpo militar no es la excusa para estar peor pagado y peor tratado.

P. ¿Cuentan con el apoyo del director general, Joan Mesquida?

R. Con él hay muy buena relación. El problema es que ya no nos bastan las palabras. Muestra predisposición al diálogo, que es más de lo que había antes. pero no es suficiente. Ahora Mesquida, es director de la Policía y de la Guardia Civil. ¿Por qué a ellos les trata de una manera y a nosotros, los guardias civiles, de otra?

P. Mesquida asegura que el Gobierno cumplirá su compromiso.

R. Con el PSOE ya se nos ha agotado la paciencia. Dicen que la ley de régimen disciplinario verá la luz muy pronto y esa afirmación es muy importante, pero es insuficiente. El Gobierno nos dice que es algo inminente, pero no hemos visto ni siquiera un borrador. Con el PP ya sabíamos lo que teníamos pero es que ellos nunca nos han prometido nada.

P. ¿Tienen algún plan para reivindicar esas demandas incumplidas?

R. Desde ahora mismo y hasta que el Gobierno del PSOE cumpla con sus compromisos, AUGC no parará. Y después del acto multitudinario previsto en enero, habrá muchos más aunque no puedo precisar de qué tipo. Al final tendremos que salir todos a la calle vestidos de uniforme a manifestarnos. Es la única opción que nos han dejado.

Con la D.A. 10ª de la Ley de la Carrera Militar que opción nos queda a las ÚLTIMAS PROMOCIONES de esuxycae.

MANIFESTACIÓN EN MADRID LOS ÚLTIMOS VIERNES DE CADA MES?

RECURRIR LA ENMIENDA POR DISCRIMINACIÓN CON OTRAS ESCALAS E INCLUIDO LOS ANTERIORES CURSOS DE LA E.AUX.CAE QUE SI ASCENDERÁN A LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR?

O QUEDARNOS A VERLAS VENIR?

SUS SEÑORIAS NO SE PONEN DE ACUERDO EN EL TRÁMITE DEL PROYECTO DE LEY DE LA CARRERA MILITAR...

Los principales partidos políticos españoles no coinciden a la hora de valorar la tramitación de la Ley de Carrera Militar. Sus señorías deciden hoy si ampliar el plazo de enmiendas del articulado. Mientras tanto, un antiguo borrador del texto circula por la Intranet de Defensa.

Se trataría de un señuelo dirigido únicamente “a intoxicar”, afirman fuentes militares.


El borrador que se ha presentado a lo militares como una novedad y al que ha tenido acceso ECD, tiene 133 páginas y su formato es similar a algunas divulgaciones escritas o cuadernos elaborados por “Publicaciones de Defensa” que edita el propio Ministerio.

En este caso, el fondo de las tapas es verde e incluye sellos oficiales. Como decimos, este borrador no está actualizado.


El motivo por el que ha comenzado a circular internamente este borrador se desconoce. Hay quien apunta que “es para ver cómo se lo toma la gente”, mientras se acaba de tramitar el texto en las Cortes, aunque el debate actual en el seno de las Fuerzas Armadas recomienda lo contrario:

En el Ministerio quieren que el asunto no se remueva mucho entre el personal militar.


El actual articulado sometido al parecer de los partidos políticos

“levanta ampollas dentro de las FAS".

Según ha podido saber El Confidencial Digital, la subsecretaria de Defensa, Soledad López, ha mantenido al menos dos encuentros privados con miembros del PP para pactar el articulado de la Ley de Carrera Militar, que actualmente se encuentra en fase de presentación de enmiendas. Hasta la fecha se ha ampliado el plazo de enmiendas hasta en 8 ocasiones. El próximo 13 de marzo la mesa del Congreso en esta materia decidirá si habrá nuevos plazos o se fijará fecha para su votación en el hemiciclo.

Concretamente, el interlocutor por parte del PP es María Asunción Oltra, que desarrolla, junto con su equipo de colaboradores, el estudio del articulado de la Ley que Defensa está decidido a aprobar en esta legislatura. En caso de no lograrse el vía libre para el texto antes de que finalice la VIII legislatura, todos los trabajos realizados hasta la fecha deberán rehacerse de nuevo.

Las fuentes consultadas aseguran que José Antonio Alonso “no está dispuesto a cambiar ni una sola coma” del texto actual. “Sólo se añadirán más puntos”, se matiza.

Como ya se contara en estas páginas, el PP está preparado incluso para rehacer la Ley en caso de llegar al poder. En ámbitos políticos se asegura que el PSOE “no llevará adelante el texto sin el visto bueno del PP en el Congreso”. “No al menos con una Ley de tanta relevancia como este texto que necesita de un acuerdo amplio”, sentencian.

El grupo proponente es el Grupo Popular, no son el señor Maldonado ni el señor Mardones quienes lo proponen.

Pues bien,

¿qué sentido tiene esta propuesta cuando los antecedentes son los siguientes, resumiéndolos mucho?

El día 4 de noviembre de 1997, una proposición no de ley del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida se aprobaba en esta Cámara por unanimidad y mandataba al Gobierno a que solucionara este problema con unos conceptos muy claros sobre cómo debía solucionarse.

Seis meses después, en mayo de 1998, el Gobierno mandó un escrito a esta Cámara diciendo que era inviable, que no podía cumplir la proposición.

¿El Gobierno de quién?

El Gobierno del Partido Popular.


La Ley de 1999, de Régimen del Personal, y los ocho años de Gobierno del Partido Popular no dan ninguna alternativa al problema.

A los ocho años, en septiembre del año 2004, es decir, habiendo dejado el Gobierno en mayo, el Grupo Popular, que ha estado gobernando durante ocho años, presenta esta proposición de ley, y aquí ahora se ha hecho un discurso de carácter moral sobre la necesidad moral de hacer una reparación.

¡Hombre! No lo digan muy alto.

Ocho años gobernando y a los dos o tres meses de dejar el Gobierno decir que hay que hacer una reparación moral a este colectivo es—señor Maldonado, estará de acuerdo conmigo— francamente fuerte, y además pedir prórrogas a la Ley de la Carrera Militar desde noviembre hasta hoy —si hoy la Mesa no hubiera acordado que se acabaron las prórrogas, habríamos seguido con prórrogas pedidas por el Grupo Popular— y traer hoy lo que se presentó en septiembre de 2004, cuando estamos en plena tramitación de la Ley de la Carrera Militar —señor Mardones, estará de acuerdo conmigo— no es una forma normal de hacer trabajo legislativo.


¿Qué inconveniente hay para que se pueda trabajar sobre cualquier planteamiento de cualquier grupo, vía enmienda, dentro de la ponencia que informe el proyecto de Ley de la Carrera Militar?

¿Cuál es el problema?


Esto no es un asunto que se vaya a colgar de la Ley de la Carrera Militar como aprovechando que tramitamos la Ley de la Carrera Militar.¡Hombre, no! Es un asunto de plena competencia de la Ley de la Carrera Militar. Vamos a hablar de escalas, vamos a hablar de cuerpos, vamos a hablar exactamente de esta cuestión. Por tanto, con un tono, señor Mardones, absolutamente templado, no se trata de apoyar al Gobierno o no. No se trata de mandarle un telegrama al Gobierno o no. No se trata de mandar un mensaje a no sé quién.


Se trata de un respeto a las normas parlamentarias más elementales. Hoy, cuando estamos discutiendo aquí este asunto, se ha terminado el plazo de presentación de enmiendas a la totalidad al proyecto de Ley de la Carrera Militar y el próximo día 20 se termina el plazo de presentación de enmiendas parciales.

Y hoy, señorías, estamos discutiendo aquí una proposición de ley sobre la carrera militar, sobre un aspecto muy importante heredado de la carrera militar.

Y hoy, ¿el grupo político que ha estado gobernando durante ocho años, y ha mandado un escrito a este Parlamento diciendo que la propuesta que le hacía el Parlamento era inviable, nos presenta aquí una proposición de ley para que introduzcamos una vía paralela a la Ley de la Carrera Militar?

Va a ser difícil que alguien pueda entender que esto se hace en términos de normalidad y de relación normal entre los grupos parlamentarios. Va a ser muy difícil.

¿Qué otra intención puede haber?

Yo no lo puedo entender.

Tiene razón el señor Llamazares —él más razón que nadie— porque su grupo parlamentario, cuando ustedes tenían mayoría absoluta, presentó una proposición no de ley, que se aprobó por unanimidad y después el Gobierno le mandó una carta diciendo:
Lo siento, señor Llamazares, pero lo que el Parlamento ha aprobado por unanimidad no se puede cumplir, es inviable.

Señorías, voy a aplicar solo dos ejemplos del absoluto oportunismo de esta proposición de ley. Primero, el apartado 2.1.1 de la proposición de ley establece un escalafonamiento de toda una serie de promociones. Si se aprobara tal cual provocaría situaciones que harían absolutamente imposible su aplicación porque da por hecho que el tiempo transcurrido desde que finaliza el curso, bien sea por la promoción correspondiente o bien por un militar concreto, hasta que se incorpora es el mismo, cuando no para todos pasa el mismo tiempo, a unos serán tres años, a otros seis, a otros nueve.

¿Cómo se puede equiparar?

¿Qué es esto?

O, por ejemplo, el apartado 3. La ley del Partido Popular impide los ascensos en la reserva y si ahora se proponen aparecerían cambios necesarios, reclamaciones, juzgado, etcétera.


El texto en sí es tan inviable que requiere que seamos serios en la tramitación parlamentaria y que lo hagamos donde tiene su cabida natural, que es en la ley que estamos tramitando en este momento en el Parlamento que es la Ley de la Carrera Militar.

Si no se ha terminado el plazo de presentación de enmiendas hace un, dos o tres meses es porque el Grupo Popular, que ahora trae esto aquí, ha pedido prórrogas. Por tanto, señorías, vuelvo a insistir en que, por la propia seriedad del Parlamento, retiren esta proposición de ley que solo tiene el objeto de hacerle creer a este colectivo —tiene usted razón señor Esteve, muy numeroso— que el Grupo Popular es el que más le quiere. Ocho años de sequía y hoy quiere que llueva a cántaros.

Así, no.

La señora VICEPRESIDENTA (Chacón i Piqueras): Muchas gracias, señor Cuadrado.

Enmiendas a la totalidad que fueron rechazadas en el congreso de los diputados.

La señora VICEPRESIDENTA (Chacón i Piqueras): Finalizamos, señorías, con la votación del debate de totalidad de iniciativas legislativas, en particular las enmiendas de totalidad de devolución del proyecto de Ley de la Carrera Militar.

Comienza la votación. (Pausa.)

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 304; a favor, nueve; en contra, 284; abstenciones, 11.

La señora VICEPRESIDENTA (Chacón i Piqueras):

Quedan rechazadas.

Archivos Adjuntos

12262.doc (194,5 KB, 16 visitas)

La Comisión de sesiones del Congreso de los Diputados en su sesión de 18/04/07 ha tomado en conocimiento de su petición. Documento que se adjunta para conocimiento general de los interesados.

Imágenes Adjuntas

word.jpg (318,6 KB, 39 visitas)

Para conocimiento de los interesados y afectados por la DISCRIMINATORIA DA 10ª DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR