Cinco soldados cuelgan un vídeo en Internet con insultos al Rey
Los hechos ocurrieron en octubre del 2005 en un cuartel ceutí

Defensa impondrá sanciones «durísimas» por quemar el retrato del jefe del Estado

(Firma: César Calvar | Lugar: madrid)

El Ministerio de Defensa y el Juzgado Togado Militar de Ceuta investigan un insólito suceso protagonizado por cinco militares del Regimiento de Artillería de Campaña número 30, tres de ellos de origen musulmán, en un cuartel de la ciudad autónoma. Los soldados, vestidos con sus uniformes, quemaron con un espray inflamable y un mechero un cuadro con la imagen del rey Juan Carlos mientras proferían insultos. La escena fue grabada en vídeo y difundida por Internet. Defensa impondrá sanciones «durísimas» si el juez militar que investiga el caso declara culpables a los implicados.

Los hechos ocurrieron en octubre del 2005 en el acuartelamiento ceutí Teniente Fuentes Pila. Según Defensa, uno de los soldados filmados en la película rescindió ya su contrato con el Ejército, y otro se encuentra suspendido en sus funciones por otra causa disciplinaria. Los tres restantes siguen en activo y trabajan en su unidad.

Un portavoz del Ejército de Tierra explicó que las autoridades militares de Ceuta conocieron la existencia del vídeo gracias al aviso de un particular, que alertó en febrero del 2006 de su difusión por la Red a través de YouTube.

Los técnicos informáticos militares no lo detectaron hasta mayo y fue en ese mes cuando las Fuerzas Armadas iniciaron su análisis para identificar a los protagonistas y eliminarlo de la Red.

Espray inflamable

Según explicaron las citadas fuentes, el vídeo -que califican de «gamberrada»- es «de mala calidad». En él se puede ver cómo uno de los autores rocía con un aerosol inflamable el cuadro, que estaba colgado en la pared, y luego le acerca un mechero, lo que provocó «una bola de fuego». Defensa señaló que el autor material de la quema no es uno de los soldados de religión musulmana, sino un cristiano. Por ello, descarta cualquier motivación de tipo político o religioso.

Tras conocer lo ocurrido, el general jefe de la Fuerza Terrestre, Pedro Pitarch, ordenó una investigación cuyas conclusiones entregó al juzgado militar, que abrió las diligencias.

Algunas fuentes militares aseguran que los acusados fueron arrestados de forma preventiva durante dos semanas, pero el Ejército no confirmó ese extremo. El juez les atribuye un presunto delito de injurias al Rey, que el Código Penal castiga con penas de prisión, y deberá resolver en breve sobre la apertura o no de juicio oral.

Defensa confirmó que si un tribunal declara culpables a los acusados, los cuatro que aún pertenecen a las Fuerzas Armadas serán castigados -aparte de la sanción penal- por una falta disciplinaria muy grave, pues el Rey es el máximo jefe de los Ejércitos.

Este es el segundo escándalo dentro de las Fuerzas Armadas provocado por un vídeo difundido a través de Internet. El pasado 2 de noviembre, el ministro de Defensa expulsó a tres marineros que colgaron en la Red un vídeo pornográfico grabado en la cubierta del buque Marqués de la ensenada de la Armada

El fiscal de la Audiencia Nacional se querella contra Nicola Lokoko y contra Rodríguez y Ripa por un escrito y una caricatura que hacía referencia al rey español

El pasado siete de diciembre el ultraderechista Ricardo Saenz de Ynestrillas insultaba gravemente al rey español español en su blog, aunque nadie en la Audiencia Nacional ha interpuesto querellas. Y eso que decía exactamente así. “El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.

Tampoco el fiscal de la Audiencia nacional debió leer el pasado miércoles en Libertad Digital, al columnista Carlos Semprún Maura quien decía sobre el rey español, que después del intento de golpe de Tejero "sólo ha hecho chorradas, paripés diplomáticos con todos los dictadores del mundo, o casi, y demostrado una frivolidad que raya en el aquelarre".

Y añadía Semprún Maura: "Además, parece ser de esos que se creen que ponerse tejanos es moderno (....) se montó una fortuna que no tenía pero que ahora, gracias a cortesanos pudientes, ya tiene, aunque me dicen que huele demasiado a petróleo sucio, o sea árabe (....) salvó a Felipe González de la cárcel, y hasta del menor proceso, echando toda su real carne en el asador para que no fueran tenidos en cuenta los asesinatos de los GAL, los desfalcos y robos de Filesa (...).

Y con respecto al discurso del rey en Nochebuena señalaba: "Se ha limitado a repetir el programa del PSOE en el Gobierno. Podrían, perfectamente, estar escritas por uno de sus negros, un tal Rodríguez....el loro de Zapatero...Está visto que este rey ya no nos sirve, es nefasto. ¡Que se vaya! Lo malo es que su hijo, el príncipe Felipe, es muchísimo peor".

Sin embargo, el artículo de Nikola Lococo, "Las tribulaciones del oso Yogi" publicado en Gara y Deia contiene, según el fiscal "expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor" del rey, y opina lo mismo el fiscal sobre una fotocomposición de "Rodríguez y Ripa", que acompañaba al texto, en la que el monarca aparecía junto a un barril de licor.

Según explica la querella, el artículo de Lokoko hace una "crítica sobre el asunto relativo a la caza de un oso por S. M. El Rey", en la que se incluyen afirmaciones atentatorias contra la dignidad del monarca, que son "manifiestamente superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresión".

En caso de que no se consiga identificar al autor del texto, "quien dice ser filósofo", y a los autores del montaje fotográfico, el fiscal dirige su querella contra los directores de las publicaciones. En caso de que tampoco se descifre la identidad de éstos, la responsabilidad recaerá, sucesivamente, sobre los directores de la empresa editora y los directores de la empresa impresora.

El artículo, además, prosigue el fiscal, "imputa el carácter de alcohólico a S. M. el Rey", le denomina "soberano irresponsable" y "hace referencia a falta de capacidad de discernimiento" del monarca.

El representante del ministerio úblico solicita que, tras admitir la querella, el juez requiera a los directores de los diarios Deia y Gara para que aporten los originales del texto y el fotomontaje, identifiquen a la persona que firma como "Nicola Lococo" y a los autores de la composición fotográfica, "Rodríguez y Ripa".

Además pide que se tome declaración a estas tres personas, se aporten a la causa sus antecedentes penales y se adopten las medidas cautelares que se estimen necesarias. Previsiblemente, será el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska quien se ocupe de esta querella, puesto que próximamente se incorporará a su plaza como titular del juzgado central de instrucción número 3, sobre el que ha recaído la querella.