-Se rumorea que estáis negociando con los «balbases» el gobierno de la Comunidad de Madrid.

-¿Acaso prefieres que vayamos a unas nuevas elecciones como quiere Esperanza Aguirre?

-No por Dios. Sería un desastre para el partido.

-Lo tienes claro ¿no?

-Completamente. El batacazo sería morrocotudo, y no digamos para Izquierda Unida.Posiblemente no alcanzaría el cinco por ciento. Así que a adiós a la mayoría de progreso.

-Entonces, ¿qué es lo que te preocupa?

-Las barbaridades que se van a decir de nosotros. Hemos estado insultándoles durante un mes, les hemos llamado «despojos humanos» y ahora vamos a pactar con ellos la Presidencia y el Gobierno.

-¿Y crees que a nosotros nos hace gracia?

-Simplemente digo que nos hemos dedicado a hablar de un golpe de Estado a la democracia y ahora dejamos claro que eran líos internos nuestros. Digo simplemente que el pacto va a tener un altísimo coste de imagen para el partido.

-Pues imagina el coste que podría tener en el interior de la FSM si renunciáramos al poder de la Comunidad de Madrid, si les decimos a los compañeros que por razones de dignidad se despidan de Telemadrid, de Caja Madrid, de unos cuantos miles de cargos y de sueldos... Un partido es siempre una esperanza de poder, y si se renuncia a ello, es mejor cerrar la tienda. En nombre de nuestras gentes estamos obligados a coger el poder, con traidores, con topos, con lo que sea.

-Sin duda. Digo tan sólo que debemos ser conscientes de que pactar con los «balbases» es tanto como sacrificar a Zapatero en las generales del 2004.

-¿Crees que iría en mejores condiciones después de una derrota electoral en Madrid? Seamos sensatos. Vale más el pájaro en la mano de la Comunidad de Madrid que los cien volando del Gobierno central. Tenemos Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura, Asturias... ahora Madrid y quizá mañana Cataluña. Tan sólo nos queda conseguir un nuevo modelo de Estado. Escúchame, palomo: con un Estado a la medida de los poderes territoriales controlaremos todo.

-Es el plan Maragall.

-Y el plan González.

-Volviendo a Madrid ¿qué os están pidiendo los «balbases» a cambio de las actas de Tamayo y la Sáez?

-Lo que cabía esperar: las cabezas de Simancas y de Ruth Porta... y algunas compensaciones materiales... En el fondo tienen razón. ¿Por qué tendrían que haber aceptado el ninguneo al que les sometió Simancas? El cuento del «gobierno de progreso» no tenían por qué pagarlo los renovadores por la base. ¿Por qué había que dejar fuera del reparto a una de las corrientes de la FSM ¿O es que eran traidores y despojos humanos antes del 10 de junio?

-¿Cómo va a reaccionar Izquierda Unida?

-Tendrán que tragar. Por otro lado, Fausto sabe mejor que nadie que tampoco a él le convienen las elecciones. Fausto sabe que la política es pacto. Izquierda Unida tendrá que votar al candidato que presentemos.

-Que será Inés Alberdi ¿no?

-O Westendorp o Sabando. Ya veremos.

-De todos modos es terrible que estemos en manos de los «balbases».

-No te engañes. Son nuestro partido. Estamos pactando con nuestro propio partido.

-O sea que el pacto es inevitable.

-Ojalá lo sea. De lo contrario nuestro fracaso será inmenso.

Por César ALONSO DE LOS RÍOS

En este asunto, ni un argumento válido tiene el PSOE contra el PP, a pesar de ser esa su estrategia hasta hoy, como se ha visto en las comparecencias públicas, en los debates parlamentarios y en las querellas presentadas en los tribunales.

Para no mirar hacia DENTRO, los socialistas madrileños se han negado a la comisión de investigación con una constancia digna de mejor causa, aunque uno entiende la que han elegido: tratar de que no se sepa nada.

Se oye decir que su empeño era negociar con los disidentes a cambio de un Gobierno SIN Rafael Simancas o, en todo caso, quiza de unas nueva lista, encabezada por vaya usted a saber quién.
A la vista de la actuación de unos y otros, parece evidente que el fundamental y primordial era que NO SE SUPIERA NADA de las internidades sociatas y de lo que en realidad hay en el seno de la Federación Socialista Madrileña.









> Olaziregi ha escrito:
> -Se rumorea que estáis negociando con los «balbases» el gobierno de la Comunidad de Madrid.
>
> -¿Acaso prefieres que vayamos a unas nuevas elecciones como quiere Esperanza Aguirre?
>
> -No por Dios. Sería un desastre para el partido.
>
> -Lo tienes claro ¿no?
>
> -Completamente. El batacazo sería morrocotudo, y no digamos para Izquierda Unida.Posiblemente no alcanzaría el cinco por ciento. Así que a adiós a la mayoría de progreso.
>
> -Entonces, ¿qué es lo que te preocupa?
>
> -Las barbaridades que se van a decir de nosotros. Hemos estado insultándoles durante un mes, les hemos llamado «despojos humanos» y ahora vamos a pactar con ellos la Presidencia y el Gobierno.
>
> -¿Y crees que a nosotros nos hace gracia?
>
> -Simplemente digo que nos hemos dedicado a hablar de un golpe de Estado a la democracia y ahora dejamos claro que eran líos internos nuestros. Digo simplemente que el pacto va a tener un altísimo coste de imagen para el partido.
>
> -Pues imagina el coste que podría tener en el interior de la FSM si renunciáramos al poder de la Comunidad de Madrid, si les decimos a los compañeros que por razones de dignidad se despidan de Telemadrid, de Caja Madrid, de unos cuantos miles de cargos y de sueldos... Un partido es siempre una esperanza de poder, y si se renuncia a ello, es mejor cerrar la tienda. En nombre de nuestras gentes estamos obligados a coger el poder, con traidores, con topos, con lo que sea.
>
> -Sin duda. Digo tan sólo que debemos ser conscientes de que pactar con los «balbases» es tanto como sacrificar a Zapatero en las generales del 2004.
>
> -¿Crees que iría en mejores condiciones después de una derrota electoral en Madrid? Seamos sensatos. Vale más el pájaro en la mano de la Comunidad de Madrid que los cien volando del Gobierno central. Tenemos Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura, Asturias... ahora Madrid y quizá mañana Cataluña. Tan sólo nos queda conseguir un nuevo modelo de Estado. Escúchame, palomo: con un Estado a la medida de los poderes territoriales controlaremos todo.
>
> -Es el plan Maragall.
>
> -Y el plan González.
>
> -Volviendo a Madrid ¿qué os están pidiendo los «balbases» a cambio de las actas de Tamayo y la Sáez?
>
> -Lo que cabía esperar: las cabezas de Simancas y de Ruth Porta... y algunas compensaciones materiales... En el fondo tienen razón. ¿Por qué tendrían que haber aceptado el ninguneo al que les sometió Simancas? El cuento del «gobierno de progreso» no tenían por qué pagarlo los renovadores por la base. ¿Por qué había que dejar fuera del reparto a una de las corrientes de la FSM ¿O es que eran traidores y despojos humanos antes del 10 de junio?
>
> -¿Cómo va a reaccionar Izquierda Unida?
>
> -Tendrán que tragar. Por otro lado, Fausto sabe mejor que nadie que tampoco a él le convienen las elecciones. Fausto sabe que la política es pacto. Izquierda Unida tendrá que votar al candidato que presentemos.
>
> -Que será Inés Alberdi ¿no?
>
> -O Westendorp o Sabando. Ya veremos.
>
> -De todos modos es terrible que estemos en manos de los «balbases».
>
> -No te engañes. Son nuestro partido. Estamos pactando con nuestro propio partido.
>
> -O sea que el pacto es inevitable.
>
> -Ojalá lo sea. De lo contrario nuestro fracaso será inmenso.
>
> Por César ALONSO DE LOS RÍOS