Somos muchos los que estamos HARTOS de la cantinela de “compañeros y compañeras”, “ciudadanos y ciudadanas”, “los VASCOS y las VASCAS”, etc.

Se trata de expresiones poco sinceras, INCORRECTAS, y a veces más falsas que Judas. La prueba es que jamás se oirá “parados y paradas”, “especuladores y especuladoras”, “los ladrones y las ladronas”.

Es decir, cuando el nombre tiene un cierto tono despectivo o negativo entonces se pronuncia solo en masculino. La decisión resulta caprichosa.

Por otra parte, por muy consciente que sea el PREDICADOR al pronunciar las dos versiones (masculina y femenina), en cuanto se descuida un poco se queda solo con el masculino.
Pero en ese caso la forma masculina no puede aspirar al carácter genérico que posee de antemano. Al final, confusión.
Es lo que debe evitarse con el uso del lenguaje común o coloquial. La fórmula de “compañeros y compañeras” conduce inevitablemente a oscurecer el lenguaje. Acabaremos diciendo “pilotos y pilotas” o “periodistas y periodistos”, callistas y callistos; es decir, una bobada.

No cabe duda de que el antimilitarismo, daño colateral del antiespañolismo ABERTZALE, es una característica de la España actual, donde la intelectualidad secesionista, ayudada por los monologuistas del club de la comedia y demás modernetes a lo caiga quien caiga, ha conseguido institucionalizar la coacción de que todo lo que huela a español es facha, y quien defienda a España es a la fuerza fascista: de ahí que la izquierda rescate banderas anacrónicas para identificarse.

Siendo el tópico del antimilitarismo el ADORNO más frecuentado por la actual bisutería intelectual, uno no esperaba que al militar muerto en IRAK le salvasen de su soledad los modernetes en plan caiga quien caiga, que ésos sólo están CON EL EJÉRCITO cuando un sargento sale del armario. O sea, cuando hay maricones de por medio.





> BeltrandeBonlieu ha escrito:
> Somos muchos los que estamos HARTOS de la cantinela de “compañeros y compañeras”, “ciudadanos y ciudadanas”, “los VASCOS y las VASCAS”, etc.
>
> Se trata de expresiones poco sinceras, INCORRECTAS, y a veces más falsas que Judas. La prueba es que jamás se oirá “parados y paradas”, “especuladores y especuladoras”, “los ladrones y las ladronas”.
>
> Es decir, cuando el nombre tiene un cierto tono despectivo o negativo entonces se pronuncia solo en masculino. La decisión resulta caprichosa.
>
> Por otra parte, por muy consciente que sea el PREDICADOR al pronunciar las dos versiones (masculina y femenina), en cuanto se descuida un poco se queda solo con el masculino.
> Pero en ese caso la forma masculina no puede aspirar al carácter genérico que posee de antemano. Al final, confusión.
> Es lo que debe evitarse con el uso del lenguaje común o coloquial. La fórmula de “compañeros y compañeras” conduce inevitablemente a oscurecer el lenguaje. Acabaremos diciendo “pilotos y pilotas” o “periodistas y periodistos”, callistas y callistos; es decir, una bobada.
>
>

Es evidente que hoy Zapatero está más LEJOS DEL PODER que antes del chapapote y de la Guerra.

¿Por qué insiste, entonces, en sus patrañas antibelicistas, en su identificación con la izquierda comunista y los antisistema?

Acaso porque hay otra lección de la Guerra que no sólo le corresponde sacar a él, o que no debería corresponderle en primer lugar, y es la de la total indefensión mostrada por la Derecha en aquellas semanas donde el Gobierno y el PP se convirtieron en el pimpampún de cualquier payaso con ínfulas de Che Guevara.

La incapacidad política del Gobierno, la inoperancia organizativa del PP y, sobre todo, la soledad en que quedó la Derecha fue tan escalofriante que Zapatero no ha podido olvidar, siquiera inconscientemente, que prácticamente lo dieron todos por inquilino de la Moncloa en pocos meses.

¿De dónde piensa el ZAPATITOS que salen los cascos azules?
No por generación espontánea, sino de los ejércitos de sus miembros, incluida España.

¿Aceptaría que nuestros soldados corrieran mayores riesgos simplemente porque cambian la insignia de España por el azul ONU?
La ONU ha sido incapaz siempre de defenderse así misma.
Cuando de verdad llegan los malos, llama infatigablemente a otros para que le saquen las castañas del fuego, normalmente los Estados Unidos, a quien tanto gusta criticar.

¿De verdad prefiere que el BIGOTES pierda el mando y se lo entregue a Koffi Annan?