El secretario de la Real Academia Española, Guillermo Rojo, aseguró que el término "inmigrante" es muy genérico y el empleo que hace de él el Gobierno vasco para referirse a un alumno español que llega a Euskadi es correcto conforme a la definición que establece el Diccionario de la Lengua.

El diccionario señala que inmigrante es "el natural de un país" que "llega a otro para establecerse en él, especialmente con idea de formar nuevas colonias o domiciliarse en las ya formadas".

Rojo recordó que el problema surge cuando buscamos la palabra "país" y encontramos: "Nación, región, provincia o territorio".

"El significado de inmigración es el traslado de un lugar a otro y, por tanto, un alumno de León que se traslada a Zamora es inmigrante, pero también puede ser uno de Álava que se va a otro lugar de Álava", afirmó.

Están sucediendo dos cosas perturbadoras para el normal EQUILIBRIO informativo:
1.-: Que los nacionalistas han sacado de quicio tantas cosas que ya cualquier actuación de ellos CLAMA en la sociedad española como una alarma. De lo cual me alegro mucho y ya era hora de que sucediese.
2.-: Que la preparación cultural y profesional de los PERIODISTAS es muy inferior a la deseada. Gente que HABLA con el mismo desparpajo sobre el coño de la Pantaja que sobre los más enrevesados artículos de la Constitución o del Código Penal. Sospecho que NO ENTIENDEN de ninnguna de las dos cosas.

Crear extranjeros en su propio país es el delirio preferido por toda mente totalitaria. Nosotros y ellos. El otro como extraño, como extranjero.

Presupone la posibilidad de identificar quién es vasco y quién no lo es. El de vasco parece ser, como el de manchego o andaluz, uno de esos conceptos de límites imprecisos, porosos e indefinibles.

¿Quiénes son vascos? ¿Los nacidos en las Vascongadas? ¿Quienes poseen algún apellido vasco?
¿Cuántos, uno, tres, diez?
¿Basta, por el contrario, el primero? ¿Los hijos de padres vascos o es suficiente que lo sea uno de los dos?
¿Quienes tienen algún abuelo vasco, dos, tres o los cuatro?
¿O la parte más frondosa de su árbol genealógico?
¿Quienes hablan vascuence?
¿Quienes además lo escriben?
¿Quienes sólo lo entienden?
¿Quienes presentan ciertas cualidades raciales?
¿Cuáles en concreto?
¿Quienes se sienten vascos?
¿Los partidarios del Athletic de Bilbao?
¿O de la Real o del Alavés?
¿Son vascos quienes, cumpliendo alguna de las condiciones anteriores, no han pisado nunca la tierra vascongada?
¿O los que siempre han vivido allí pero sin cumplir ninguna de las demás?
¿O, simplemente, quienes viven allí?

LA respuesta de los nacionalistas vascos parece ser de hecho tan clara como inquietante: sólo son vascos ELLOS, los nacionalistas. Desde luego, es un criterio, sólo que diáfanamente totalitario.

La última gilipolluá que se les ha ocurrido a los nacionalistas vascos más furiosos es ésa de considerar inmigrantes a los hijos de los españoles que no hayan nacido en Vasconia, es decir, que no sean «bizkainos», como decía el majara de Sabino Arana.

La idea habrá salido, digo yo, del caletre del energúmeno Arzalluz y la ha enunciado una señora aborigen, perteneciente a Eusko Alkartasuna, el partido de no más de uno y no más de una, que responde al nombre de Anjeles Iztueta, consejera de educación y cultureta, por el euskera pierde la chaveta, y ahora está con la pataleta.

Claro está que se trata de una maniobra más para tensar la cuerda nacionalista e irritar a los españoles de dentro y fuera del País Vasco que no estén atacados del frenesí nacionalista ni sufran la demencia sabiniana.

También, por supuesto, esta última pata de banco del Gobierno de Ibarreche y de su consejera aborigen Anjeles Iztueta supone un desafío a la Constitución, que consagra la igualdad de todos los españoles, y es un alarde de discriminación racial, prepotencia, xenofobia y salvajismo tribal y primitivo.

Pero estas cosas son tan sabidas y consabidas que apenas hace falta repetirlas. Lo que hay que hacer es que la ley prevalezca sobre las idioteces, y santas pascuas.

Confieso que más que un estímulo para la irritación, esta sansirolada me provoca la risa.
Que una aldea, un pueblo o una ciudad de España consideren emigrantes a los niños que hayan nacido en la aldea, el pueblo o la ciudad vecina, al otro lado del río o del monte, y siempre dentro de España, es una mentecatez de alguien que está como una cabra.
Locos están, y tengo dicho que ante estas cosas de Arzalluz y de los arzallusistas no hay que llamar a los guardias. Hay que llamar a los loqueros. Porque se necesita estar mal de la chola para hacer una pirueta como ésa de considerar a los niños españoles inmigrantes dentro de su propia patria.

Aunque bien mirado quizá habría que hacer aquí la pregunta del gallego: «¿Loco ése? ¿Pero rompe los billetes?»
Y a lo mejor, aunque parezca lo contrario, lo que están haciendo los gobernantes del País Vasco es romper los billetes. Es decir, están empobreciendo Euskal Herría, que es su tierra. A veces pienso que estos nacionalistas furibundos quieren estar solos aunque sea en la pobreza, en la desgracia o en el infierno.
Llevan mil muertos de cosecha de nueces y muchos miles de vascos que han tenido que salir de su tierra, que esos sí que son emigrantes dramáticos, huyendo de la extorsión, de la amenaza y del peligro de perder la vida en el estallido de una bomba o con un tiro en la nuca. Eso ya no es una emigración; eso es un éxodo.
Por JAIME CAMPMANY