![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
El Mac Guffin evoca un nombre escocés y es posible imaginarse una conversación entre dos hombres que viajan en un tren.
Uno le dice al otro:¿Qué es ese paquete que ha colocado en la red? Y el otro contesta: “Oh, es un Mac Guffin” . Entonces el primero vuelve a preguntar: “¿Qué es un Mac Guffin?” Y el otro: “Pues un aparato para cazar leones en las Adirondacks”. El primero exclama entonces: “¡Pero si no hay leones en las Adirondacks!” a lo que contesta el segundo: “Pues entonces tampoco es un Mac Guffin”. Esta es una historia en dos partes: en la primera, Ibarretxe propone un plan que es un Mac Guffin. Sirve para distraer a los espectadores pero para los guionistas es un mero pretexto. Sin embargo, los papeles de los viajeros del tren se han invertido: ni Ibarretxe ni El País se han dado cuenta de que el Gobierno le ha quitado al Ejecutivo vasco el papel del viajero socarrón. Cuando preguntan al Gobierno por el contenido de su iniciativa, responde que es un Mac Guffin, que sirve para parar en el Tribunal Constitucional los proyectos de Ley soberanistas. “Pero si esto no es un proyecto de Ley”, protesta el Tripartito. “Pues entonces tampoco esto es un Mac Guffin de inconstitucionalidad; es un Mac Guffin que sirve para suspender propuestas”. Y los "tripartitos" empiezan a entender que a los TRAMPOSOS también cazan en Madrit. (Copiado de otro foro) |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Remember :
"ELPAIS.es | ESPAÑA - 22-08-1996 - h. "El consejero de Interior del Gobierno vasco, Juan María Atutxa, aseguró ayer que "todas las mañanas explota una pequeñísima bomba de amosal, de unos 50 gramos, en Euskadi: el diario Egin". "En Egin no sólo se da esa circunstancia de manipulación y tergiversación periodística. "Se da [también] un caldo de cultivo verdaderamente especial y propicio para que desde ese seno surjan elementos que presuntamente han estado delinquiendo en lo más horrendo, en lo más atroz que uno pudiera encontrarse en un Estado de Derecho, es decir, el terrorismo". AHORA, el mismito autor de esas frases es el que dice que el detener a los sucesores del Egin, GARA o EGUNKARIA, es un "atentado a la cultura vasca". Pero a este también le van a enseñar a jugar al MUS ESCOCÉS. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
a) La decisión del Gobierno se refiere exclusivamente a la impugnación del acuerdo adoptado el sábado, 25 de octubre, en la reunión extraordinaria del Gobierno Vasco. Dicho acuerdo encubre la decisión de abrir un proceso constituyente en el País Vasco con el atípico nombre de “Propuesta de Estatuto Político de Euskadi” y bajo la apariencia formal de una iniciativa legislativa de reforma del Estatuto.
b) El recurso que se anuncia ante el T.C. no es un recurso de inconstitucionalidad sino un recurso contra ACTUACIONES sin fuerza de ley de los órganos de las Comunidades Autónomas que se contempla en el apartado 2 del artículo 161 de la Constitución (“El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses”). No es extraño que el IBALECHES apenas haya podido disimular su enfado desde el balneario mexicano. Porque la respuesta del Gobierno Aznar conduce inexorablemente a que el Lehendakari deba declarar de manera formal si juega al mus o al tute. O, dicho en términos técnicos, habrá de explicar si ha iniciado un proceso de reforma del Estatuto o si ha iniciado un proceso político constituyente para el País Vasco al margen del sistema político conocido como Estado de las Autonomías y en contra del vigente régimen constitucional. Y QUE LO EXPLIQUE a su muchachos de batzoki. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Uno no puede evitar acordarse de la tarde en que una cuadrilla fue al Congreso de los Diputados en autobús un 23 de febrero.
Viajar en autobús al Parlamento tiene mucho significante desde entonces. Le recuerdo, Ibarreche, que hace 24 años, el proyecto de ley del Estatuto fue llevado en mano a las Cortes por el diputado de UCD Juan Echevarría Gangoiti, en un avión fletado por el Consejo General Vasco. Tantos años después, usted lleva su plan en autobús. No le veo yo el progreso, lehendakari. Cuando este proyecto también se les quede estrecho, llevarán el próximo en carreta de bueyes, quizá no al Parlamento, sino al dolmen. Santiago González, EL CORREO, 28/10/2003 |
|
#5
|
|||
|
|||
|
"¡Qué va a pensar un español decente!", se dolió el presidente del PNV, y añadió: "El PP tiene preparados a los españoles para hacer con nosotros lo que quieran, hasta meter a la tropa".
HAY QUE TENER MORRO y sotana para hablar asís a estas alturas. "El Gobierno vasco también contestó a Aznar mediante una declaración leída por la vicelendakari Zanerruzabeitia, que tildó de "torpe, desproporcionado y excesivo" el anuncio del Gobierno central de recurrir al Constitucional. Según el Gobierno de Vitoria, detrás de este acto de "supuesta firmeza" del Ejecutivo sólo se esconde otro intento de "criminalizar" las ideas por parte del PP y supone una "agresión directa" al Estatuto." AHÍ LES DUELE : la firmeza del Estado ante sus chocholadas de tener un MAGUFI siempre a punto para tratar de MANTENERSE EN EL PODER. "El Ejecutivo del lendakari Ibarretxe denunció asimismo "la contumacia" del Gobierno central en endosar a los tribunales la solución de problemas de orden político. CLARO, es lo que en el mundo occidental democrático se denomina usar y aplicar las LEYES, mediante los Tribunales. No mediante pancartadas o subiendo a las campas a gritar que "VIENEN LOS MOROS". Eso ya quedó fuera de moda en el siglo XVI. |