Artículo de "The Wall Street Journal" titulado "Nihilismo Vasco" por supuesto mucho más moderno que el que abre la charla.- 06-11-03

NIHILISMO VASCO

Oriente Próximo no tiene el monopolio de Estados fracasados, ni de terroristas que infunden miedo a sus poblaciones y secuestran la democrácia. En Europa existe el País Vasco español, donde el precio de la libertad de expresión es la muerte o, al menos, la necesidad de protección policial las 24 horas del día. El Gobierno Autónomo vasco, por miedo o quizá por simpatía, mima a estos asesinos que amenazan a la sociedad. Ahora también existe el peligro de una guerra más amplia.

El Gobierno vasco de Vitoria está controlado por el Partido Nacionalista Vasco, que fue fundado en el siglo XIX por un racista y antisemita que creó muchos de los mitos vascos románticos que han llevado a la muerte a cientos de inocentes. El PNV tiene más ganas de separar a la región de España que de luchar contra los terroristas del grupo ETA que asesina a los españoles de forma indiscriminada.

El mes pasado, los líderes del PNV presentaron a su parlamento regional una moción que viola la Constitución que desde hace 25 años ha mantenido a España libre y democrática durante el periodo más largo de su historia. La propuesta daría al País Vasco “soberanía” y crearía un Estado Libre Asociado con Madrid. Se prevé un referéndum en 2005 sobre si la región debe separarse del resto del país, estén de acuerdo o no el Gobierno y el pueblo español.

El principio de autodeterminación ofrece una guía – aunque no inmutable – para manejar este tipo de luchas internas. Decimos esto conscientes de que el estadounidense Abraham Lincoln es un héroe precisamente por mantener junta a la Unión en el siglo XIX: La autodeterminación fue correctamente evocada durante la desintegración de Yugoslavia y de la Unión Soviética porque estos eran Estados forjados de la forma más coactiva y artificial imaginable en una época relativamente reciente y que se mantenían unidos por la dictadura y la fuerza en lugar de por vínculos democráticos. La Europa del siglo XXI es, gracias a Dios, un momento y un lugar diferente.

Por ejemplo, no hay fronteras entre Francia y España, lo que significa que ya no existe una línea artificial entre las tres provincias vascas de España y las tres de Francia. El País Vasco español recauda el 90 % de sus impuestos y tiene control total sobre la educación y la sanidad ¿cómo se define ahora la independencia?

¿Podrían celebrar los vascos un referéndum sobre la separación sin consultar al resto del pueblo de la nación de España que ya tiene unos cuantos siglos? Puede que ahora mismo sea ésta una pregunta teórica. Un “referéndum” implica que se defienden las normas de la democracia que las dos posiciones puedan ser debatidas en libertad y sin miedo a sufrir consecuencias.

Nada de esto sucede en el País Vasco, donde los terroristas de ETA dominan mientras el Gobierno del PNV mira hacia otro lado. Los vascos que no quieren la separación, aquellos que se sienten cómodos siendo vascos y españoles (y puede que también europeos) tienen pocas opciones. Les llega el mensaje de los despiadados desalmados de ETA que han realizado atentados letales incluso contra padres e hijos.

Es un testimonio del valor vasco que tantos hayan hecho un “punto de honor” el mantenerse firmes y desafiantes ante los cobardes de ETA. Pero es injusto pedir acciones heroicas a civilies desarmados. Muchos que no son separatistas incluso han tenido que abandonar el País Vasco o ya no dicen lo que piensan.

En estas circunstancias, la idea de un referéndum es absurda: Aunque el Gobierno vasco diga que solo celebraría un referéndum si ETA cesa en sus actividades terroristas, el voto tendría lugar bajo condiciones de chantaje.

La propia región está dividida: El Gobierno provincial de Alava, a finales de este mes, informó a sus otras dos provincias vascas hermanas, Gupúzcoa y Vizcaya, que no contaran con ella para ese plan. Con respecto a las otras provincias con las que cuentan los nacionalistas para crear un estado-nación vasco, el Gobierno de Navarra en España también ha dicho que no cuenten con ella, mientras que el País Vasco francés apenas hace caso a lo que Vizcaya y Guipúzcoa están tramando.

No se ha valorado suficientemente el impacto del artículo editorial del Wall Street Journal sobre el País Vasco recientemente publicado. (el 6-11)
Bajo el título “Nihilismo Vasco” el WSJ acaba de tachar al gobierno del lehendakari Ibarretxe de las buenas compañías para cenar y al País Vasco de los sitios para invertir.
Por primera vez se utilizan términos durísimos para calificar al PNV y es de temer que la terrible bola de nieve –o de barro, más bien- haya sido puesta irremediablemente en marcha.

Ejemplo: “El Gobierno Autónomo vasco, por miedo o quizá por simpatía, mima a estos asesinos (los terroristas de ETA) que amenazan a la sociedad.”

Ejemplo: “El Gobierno vasco de Vitoria está controlado por el Partido Nacionalista Vasco, que fue fundado en el siglo XIX por un racista y antisemita que creó muchos de los mitos vascos románticos que han llevado a la muerte a cientos de inocentes. »

Ejemplo: “El PNV tiene más ganas de separar a la región de España que de luchar contra los terroristas del grupo ETA que asesina a los españoles de forma indiscriminada.”

Ejemplo: “Un “referéndum” implica que se defienden las normas de la democracia que las
dos posiciones puedan ser debatidas en libertad y sin miedo a sufrir consecuencias. Nada de esto sucede en el País Vasco, donde los terroristas de ETA dominan mientras el Gobierno del PNV mira hacia otro lado.”

Ejemplo: “En estas circunstancias, la idea de un referéndum es absurda: Aunque el Gobierno vasco diga que solo celebraría un referéndum si ETA cesa en sus actividades terroristas, el voto tendría lugar bajo condiciones de chantaje.”

El artículo termina diciendo que “no se debería permitir que el oscurantismo y el fanatismo dictaran lo que ocurre en la Europa del siglo XXI »

Es interesante que nadie del PNV o del gobierno vasco hayan tomado la iniciativa de escribir una réplica a unas afirmaciones tan duras como peligrosas para el futuro de la economía vasca.
Los autistas del EBB se complacen en decir que quienes les critican forman parte de la “Brunete Mediática”. Pues bien, el Wall Street Journal es uno de los dos periódicos más respetados e influyentes del mundo de la empresa y las finanzas (el otro sería el Financial Times).

Dijo el lehendakari Ibarretxe que por cada empresa que se fuera de Euskadi vendrían siete. Me permito sugerirle que con descripciones en el WSJ de su gobierno y su partido como esta va a ser difícil que acierte.
Y me permito recordarle que el artículo ni siquiera toca el tema más grave para un empresario: la dejación del poder sindical en manos de ELA-LAB, una auténtica mafia que vive en simbiósis con la violencia, por parte precisamente de su partido y su gobierno.

El nacionalismo imaginario (el que se reclama de la nación vasca imaginaria, por contraposición a la nación vasca real) anda siempre en busca de vascos que hayan hecho, dicho o escrito -a ser posible en euskera batua- algo que sobresalga: sea subir a un monte, ganar una prueba deportiva o realizar la tortilla de patatas más grande del mundo.
En el plano intelectual, eso sí, fieles a la tradición inquisitorial, sólo se admiten a los homologables de casa o, como se dice, "de confianza".

Por eso es cierto que destacan con sus delirios en la sucesión de mediocridades, antropólogos de bolsillo e "historiadores" de aldea.
Necesitan de gente que les hagan historias a medida, identitariamente correctas. Cuando nombran a personajes históricos, son obscuros -Matalaz, por ejemplo- o los reinventan...

De verdad, verdad, la CULTURA nacionalista se destaca por su AUSENCIA. Jamás admitirán que, fuera de sus bersolaris (quienes por cierto suelen ser casheros medio analfabetos con facilidad para la rima al estilo de los negritos) no disponen de nada, ni nadie a quien ofrecer la antorcha-chapuldún de INTELECTUALIDAD. El único destacable en Literatura escrita en euskera es BERNARDO ACHAGA y éste no es nacionalista sino de IU.