![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
EEUU es tan federal, que ni siquiera tiene nombre propio. Alemania es un estado federal en paz y armonía.
Pero en el caso alemán, en la constitución de todos y cada uno de sus lander rige una constitución con un párrafo común en el que se declara la pertenencia a la nación alemana. Y a ninguno de ellos se les ocurre nombrar representantes en la ONU ni en Bruselas. En el caso de España, la intención políticamente perversa se descubre en la pretensión de tener voz propia en los organismos internacionales. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Lo de reformar los respectivos estatutos es un pretexto. De lo que se trata en ambos casos es de separarse de España y de constituir sendos Estados independientes dentro de la Unión Europea.
Otra cosa es que esa meta sea imposible, pero ya el esfuerzo baldío supone un principio de caos. El ímpetu nacionalista en esas dos regiones ha logrado desplazar el interés por otros objetivos. La prueba es que tanto el País Vasco como Cataluña muestran un notable cansancio económico. Pocos profesionales españoles quieren ir a trabajar a alguna de esas dos regiones. En cambio, es creciente el flujo de profesionales hacia Madrid. Cierto es que en Barcelona se aloja la Escuela de Negocios con más solera que hay en España, pero más de la mitad de sus antiguos alumnos residen en Madrid. Muchas de las empresas más dinámicas del País Vasco se instalan hoy en Navarra o La Rioja. El puerto de Valencia empieza a ser más dinámico que el de Barcelona. La capitalidad económica y cultural de España ha correspondido durante mucho tiempo a Barcelona; ahora esa primacía ha pasado a Madrid. Es evidente que el separatismo rampante del País Vasco o de Cataluña tiene mucho que ver con esa pérdida de vitalidad de las dos regiones que pretenden ser naciones y estados. Es una gran paradoja y bastante triste. Todavía en el País Vasco la pretensión secesionista es MINORITARIA; si se mantiene es porque hay terrorismo. Que conste que terrorismo con tregua seguirá siendo terrorismo. En Cataluña la locura independentista es apoyada por el grueso de la población, incluido el Partido Socialista (que fue obrero y español). En Cataluña no se necesita terrorismo para ayudar a los independentistas. En ambos casos el nacionalismo radical aparece sostenido por los antiguos comunistas, hoy «ecosocialistas» o como quiera que se llamen. Es otra ramificación caótica. Amando de Miguel |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Antes de llegar al extremo de suspender la autonomía en aplicación de la ley, sería muy conveniente entablar un diálogo sobre las siguientes bases:
La Ertzaintza desarrollará una actividad mucho más efectiva en la persecución del terrorismo y de todo tipo de violencia y hostigamiento nacionalista. Los símbolos constitucionales serán respetados y expuestos en todos los casos que exige la ley. Los contenidos de la enseñanza serán revisados para no dar ninguna clase de excusas a los asesinos profesionales de ETA o de cualquier grupo semejante. Se respetará la voluntad de las familias y se defenderá el uso en la enseñanza del idioma español común, en igualdad con el vascuence, como un patrimonio histórico y cultural irrenunciable del pueblo vasco. Las víctimas del terror serán honradas y desagraviadas en el Parlamento y en las demás instituciones de la comunidad autónoma. Se retirará todo apoyo moral a los presos que deshonran al pueblo vasco con sus cobardes asesinatos o complicidad en ellos. Desaparecerá todo tipo de referencia o presión oficiales y anexionista sobre Navarra. Aunque, claro, en su propaganda partidista, el PNV es perfectamente libre de defender dicha anexión. Se tomarán, en general, todas las medidas que garanticen la libertad, la igualdad ante la ley y la tranquilidad de los ciudadanos, al margen de su pertenencia o simpatía políticas. Estoy seguro de que un lendakari tan honrado, amante del DIALOGO y el PLURALISMO, y cumplidor de su palabra como Ibarreche no podrá resistirse a negociar y aplicar estas bases con el espíritu constructivo que le caracteriza. PIO MOA |