El Rey Juan Carlos tiene un importantísimo papel que desempeñar en un momento en que nos jugamos la unidad nacional.

El problema reside en la oligarquía económico financiera madrileña.

¿Qué ejemplo ha dado, puede dar, este Madrid convertido en un gran lodazal a unas periferias que han decidido jugar por su cuenta?
Las ramas del árbol están podridas porque el tronco se pudrió antes.

A punto de cumplirse 30 años de la muerte de Franco, el episodio del Estatuto catalán, como antes el Plan Ibarretxe, no hace sino poner de manifiesto un fiasco colectivo, el fracaso de la Transición, de la salida amañada del franquismo.

En aquel Régimen que se caía a pedazos, la autoridad política y moral de la España de finales de 1975 estaba en el Príncipe, el hombre que como Monarca se erige en 1976 en la gran y quizá única autoridad, el repartidor del poder en España.

Y ¿qué hizo el Rey ?
Empieza el reparto del pastel. El monarca se rodea a partir de entonces de gente en la cresta de la ola del poder económico y financiero del momento:

De la Rosa cuando sus petrodólares inundaban Madrid; Conde cuando al frente de Banesto parecía un poder emergente para décadas; Emilio Ybarra después; Polanco desde hace años; ahora también Botín, y siempre personajes que a su condición de millonarios unen su amor por la farándula y el sentido hedonista de la vida, tal que Alberto Alcocer.

Siempre al lado de los ricos, de los ricos madrileños, se entiende, que son los que hacen y deshacen (sólo los ricos madrileños pueden hacer los grandes negocios.

Botín vende Fenosa a March y da una patada en el culo a los millonarios gallegos, con Amancio Ortega al frente, que se creían con derecho a entrar en el coto de caza).

Los que están en la cresta de la ola son sus amigos.

Unas veces en el barco, otras en la finca, y casi siempre en la Bolsa. Los amigos de la desmesura.

Nace una clase de trepadores e intermediarios que conforma el madrileñeo, porque en Madrid es donde está y seguirá estando el poder.

La fuente de la corrupción ha sido siempre Madrid, no Palencia o Teruel. Y estos señores son los que deciden hacer de la Corte su particular casino.

Adolfo Suárez y Felipe González miran hacia otro lado. Do ut des. Consienten a cambio de que consienta.
El resultado es que la centralidad del Estado, esa columna vertebral donde anidan las termitas de la corrupción, no ha sido capaz de emerger como faro para las periferias, de destilar una sola lección ejemplarizante, de enviar una señal de conducta moral, de conjurar un proyecto colectivo de país basado en la creación de riqueza, la investigación, la cultura, el trabajo honesto y bien hecho.

Ahí radica el fracaso del proyecto de España nacido de la llamada transición democrática. Si la columna vertebral no es capaz de expandir un modelo de virtud digno de ser imitado, las extremidades se rebelan y terminan reclamando su derecho a participar en el festín.

Las elites políticas regionales, preteridas por Madrid, reclaman su derecho a hacer en sus respectivos territorios lo que el madrileñeo viene haciendo en Madrid desde 1976.
La corrupción se ha extendido cual mancha de aceite de arriba abajo, inundando todos los ámbitos de la nave colectiva.
Y ya no tiene sentido hablar de De la Rosa, ni de Conde, ni del príncipe Chokotoua (haciendo ahora grandes negocios en Marruecos al lado del Sultán), ni siquiera de Prado.

La responsabilidad es de quienes siguen compartiendo ese entorno real sin la honestidad suficiente para decir la verdad.

Fernández Campo sale cuando filtra a la prensa algunos detalles de la conducta real.
Puig de la Bellacasa apenas dura unos meses en el avispero de Marivent.

Antes de la llegada de Almansa, el Rey tantea a Guillermo de la Dehesa (curioso representante de ese madrileño de segundo nivel, que consiste en medrar a la sombra del poder: consejero de Fenosa en representación del Pastor; después consejero de Fenosa en representación del Santander; ahora consejero de Fenosa como independiente, y siempre dando doctrina sobre el corporate governance).
De la Dehesa no aceptó el cargo porque quería hacer dinero. Una frase que resume el ideario de toda una clase que ha edificado su fortuna sobre la corrupción.
Para que la rueda siga girando es menester maniatar a las dos instancias que distinguen a una democracia digna de tal nombre: Justicia y medios de comunicación.

De la primera, totalmente sometida al poder político, no merece la pena hablar. El Gobierno de turno la utiliza para proteger al poderoso o castigar al discrepante.

Y cuando un juez se obstina en instruir un sumario contra el tipo más poderoso del país, el juez termina fuera de la carrera (Gómez de Liaño) condenado por prevaricador, suprema ironía de un mundo al revés.

Repasemos la lista de los socios de Polanco en sus distintos negocios: lo más granado del capitalismo patrio. ¿Quién osa desafiar el cañón Bertha del antiguo flecha del Frente de Juventudes?
El problema ya no es el Rey. Antes por la amenaza de las pistolas de ETA, ahora por la orgía de los nacionalismos, la democracia española sigue en el estado de postración en que la dejaron los paracaidistas azules que la hicieron posible.

No hay clase política. A la política, muy mal pagada, se dedican los que no pueden prosperar en la empresa o en las profesiones liberales.

El más excelso ejemplo es el del presidente Rodríguez, un tipo que a duras penas podría llegar a jefe de negociado.

Cientos de diputados cuyas habilidades nadie conoce vegetan en el Parlamento al socaire de las listas cerradas.

A nadie parece importarle la paupérrima calidad de nuestra democracia.

A nadie parece interesarle abordar los cambios constitucionales necesarios no para dar más poder a las elites locales, sino para hacer un país más habitable, menos corrupto, más rico, más libre, más abierto, con verdadera separación entre lo público y lo privado, y donde el talento y el esfuerzo personal sean enaltecidos como méritos imprescindibles para el acceso a la riqueza.
J. Cacho

__________________
Beltran de Bonlieu

Realmente muy bueno, Beltran, el artículo de CACHO. Cuánto y qué bien resumido.
Ya sospechabamos que el Borbón se dedicaba a amasar fortuna porque de vez en cuando salen cortos informes de prensa en los que, por ejemplo, FORBES lo incluye entre LAS PRIMERAS FORTUNAS PERSONALES DE EUROPA.

Qué poco sospechaba el gallego mílico que lo puso que aquel Borbón semi-alelado iba a dedicarse a hacer lo que todos los Borbones.

Y la alusión a los PARACAIDISTAS AZULES es total y realmente cierta. Los azules del Régimen de Franco que se oponian a la democratización, están todos en el PSOE y en el NACIONALISMO.
Basta conocer las biografías de unos pocos :
Fernandez de la Vega era una falangista enchufada como funcionaria en los Sindicatos Verticales de los Girón, los Arrese, etc.
Bono es prototipo de señorito falangista de pueblo con padre alcalde rural franquista.
Rubalcaba era un protegido del Régimen por su familia falangista. Al igual que Felipe González, niño elevado a la jefatura del Partido por el propio Carrero a fin de joder a los socialistas exiliados de Llopis.
Polanco y Cebrian destacados falangistas de correaje y pistola afincados en Educación uno y en RadioTelevisión el otro.
Setién, Obispo guia de los nacionalistas y asesor actual de Ibarreche, fue designado Obispo por Franco al ser un falangista destacado del clero.
Atucha fue Procurador en Cortes por designación directa de Franco, dentro del cupo de vascos adictos. Y así sucesivamente.

Todos éstos no querían un Sistema de Libertades y siguen en ello. Al BORBÓN le han dejado enriquecerse, que es la tendencia familiar de los Capetos desde el 878, y ellos han engañado a una población sana y ansiosa de equipararse a franceses, alemanes o italianos.
Da NAUSEAS hurgar en el tema.

__________________
Tertuliano

Esa manera de difamar, de manera permanente, a quienes se les oponen y ponen en riesgo sus tendencias totalitarias, viene del FASCISMO PURO Y DURO.
Al final, Franco lo tenía atado y bien atado, como él decía. Su Régimen sigue bajo otro nombre. Con la diferencia de que ahora mangonean a mansalva los más ineptos para cualquier actividad de productividad.

Resulta que los que buscan de verdad un país similar a las democracias occidentales son los tachados de HIJOS DEL REGIMEN. Los Aznar, Rato, Rajoy, Esperanza Aguirre y por ahí.

Al final, resulta que Ortega y Gasset estaba en lo cierto =DELENDA EST MONARCHIA.
Un hombre de treinta y pico años que hereda TODO EL PODER (el político, militar y financiero) estaba en condiciones de montar un PAÍS moderno y libre.

Y lo que hizo fue traspasar esos poderes a los TIBURONES económicos.

Así pues, estamos siendo gobernados a capricho de las conveniencias de los Botín, Polanco, BBV, y demás corporaciones dermoestéticas dedicadas a almacenar riqueza propia. Lo establecido en la Constitución les trae al viento.

Naturalmente, y ya lo imaginabamos, los Jueces y los directores de Periódicos están CONTROLADOS. Manejados, usados a capricho de esos poderes extra parlamentarios.

Por tanto, si se rompe la unidad territorial de España está claro que es con el CONSENTIMIENTO de esos mismos que controlan todo el Poder. Esos están dejando al más tonto de los ilusos que haga lo que quiera, como se hace con el niño bobalicón de una casa, a cambio de que ELLOS organicen sus tiburuneos.
De pena.

Todo eso es cierto, Joanafoix, así pues tendremos un Rey republicano por primera vez en la Historia de la Humanidad... y de ahí el exilio queda bien poco, aunque con la fortuna que tiene amasada este facineroso descendiente del no menos canallesco Tigrecan I, será un exilio dorado y falta le hace porque la familia es numerosa.

Yo pienso que el actual REY no terminará como tal, confirmando lo que opinas tú Bau, porque además ni siquiera le interesa ya el seguir. A éste le gustaría ser una especie de Duque de Windsor. O sea, vivir a pleno lujo, libre de obligación alguna, con rentas del Estado Español más su fortuna, y con el aura de aristócrata y ex.

El que tampoco tiene el menor interés en asumir la más mínima obligación es el niñato llamado Felipe. Y su Leonor, nacida hoy, dentro de 20 años será algo así como una anécdota recordada por los Peñafiel de turno.

B.- Oye, Bau, ¿sabes por dónde tira el ppessimo? A mí a veces me da la impresión de ser un falangista y otras un pepero fanático. No sé cómo catalogarlo.

__________________
Tellagorri

Buen artículo de Cacho. Aunque olvida que De la Rosa era un títere de Pujol, Conde trató de plantarle cara a Polnako (y así le fue). Porqué Botín (el del gran poder) no es más que un correveidile de Polanko, que es quien manda en este país.
El contrapoder que podía suponer un BBVA no dominado por el PNV, se apaciguaba porque iba de la manita de la Caixa en sus negocios.
Y la caixa le ha pagado todos los carísimos veleros a Josep Cusí, hermano de padre del rey Juan Carlos, a cambio de muchos favores. El último Endesa.
Es una vergüenza que teangamos que aguantar un monarca preocupado por su patrimonio y despreocupado por la bandera del ejército que manda y de la unidad del territorio sobre el que reina y un principe que cena con proetarras.
Que tenga una querida, un hijo ilegítimo en Mallorca, que se dedique a perseguir jovencitas o que su yerno y algun sobrino sean aficionados a los estupefacientes es pura anécdota.

Gracias por la información que facilitas sobre los financieros.
Saludos

La partida de truhanes que hoy se juega España de apuesta, recuerda las tópicas de las películas del Farwest que solían terminar a tiros, salvo que en el momento oportuno interviniera un aguerrido sheriff.
¿Puede serlo el monarca?

Besset, no seas ingenuo, el monarca está a su bola, la misma que tuvo siempre... forrarse los bolsillos por si vienen mal dadas, que vendrán. Amárrate los machos, porque hoy mismo he oído por la TV5 en la mesa de Ana Rosa Quintana, a la periodista Pilar Urbano soltar, como quien no quiere la cosa, lo de que podría seguir reinando y ser un Rey federativo.

Incluso se haría republicano si fuera necesario. ¡Menudo botarate!

Saludos.