No cabe la menor duda que los regimenes y organizaciones fascistas han cometido atrocidades, pero los regimenes comunistas les han superado con creces, Stalin,Ceausescu,Castro, etc,etc asesinaron a decenas de millones de personas, ademas dejaron destrozados y arruinados sus respectivos paises,solo hay que mirar en que situacion se encuentran hoy los paises que fueron y son administrados por los regimenes comunistas, se han convertido en PROSTIBULOS DE FAMA INTERNACIONAL, sus organizaciones mafiosas son tristemente conocidas a nivel mundial, sus ciudadanos huyen de la miseria y buscan el poder subsistir en paises que " paradojicamente" fueron regidos por regimenes fascistas en el pasado, tal y como es el caso de Alemania,España,Italia, etc..... todo esto ocurre en el 2001.

Pues bien, la mayoria de los foristas utilizan el termino de "fascista" o "facha" para calificar al projimo de intolerante,antidemocrata o asesino, se libran muy mucho de utilizar el termino de "comunista" que tanto daño han causado a la humanidad, ¿ esto porqué sera? ¿ sera debido a que no desean insultarse a ellos mismos?.

COMUNISTAS,CERDOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, HABEIS PERDIDO ¡JODEROS !

¿ Y los EUROCOMUNISTAS? pobrecitos, ahora se disfrazan, de "OLIVOS" de "VERDE" pero siguen siendo " TOMATES".

¿ Y Llamazares? pobre hombre, ¡ LLAMAZARES FOR PRESIDENT ! ANIMO !

Saludos

> PARLAMENT ha escrito:
> No cabe la menor duda que los regimenes y organizaciones fascistas han cometido atrocidades, pero los regimenes comunistas les han superado con creces, Stalin,Ceausescu,Castro, etc,etc asesinaron a decenas de millones de personas, ademas dejaron destrozados y arruinados sus respectivos paises,solo hay que mirar en que situacion se encuentran hoy los paises que fueron y son administrados por los regimenes comunistas, se han convertido en PROSTIBULOS DE FAMA INTERNACIONAL, sus organizaciones mafiosas son tristemente conocidas a nivel mundial, sus ciudadanos huyen de la miseria y buscan el poder subsistir en paises que " paradojicamente" fueron regidos por regimenes fascistas en el pasado, tal y como es el caso de Alemania,España,Italia, etc..... todo esto ocurre en el 2001.
>
> Pues bien, la mayoria de los foristas utilizan el termino de "fascista" o "facha" para calificar al projimo de intolerante,antidemocrata o asesino, se libran muy mucho de utilizar el termino de "comunista" que tanto daño han causado a la humanidad, ¿ esto porqué sera? ¿ sera debido a que no desean insultarse a ellos mismos?.
>
> COMUNISTAS,CERDOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, HABEIS PERDIDO ¡JODEROS !
>
> ¿ Y los EUROCOMUNISTAS? pobrecitos, ahora se disfrazan, de "OLIVOS" de "VERDE" pero siguen siendo " TOMATES".
>
> ¿ Y Llamazares? pobre hombre, ¡ LLAMAZARES FOR PRESIDENT ! ANIMO !
>
> Saludos
>
>
Vamos a ver Parlament, calificar e igualar los comunistas y los fascistas de totalitarios, es apriori falso, no tienen los mismos principios ideologicos ni filosoficos. El fascismo es de origen opresor, el comunismo por principios no, aunque a posteriori por diversas razones si que son y se aproximen a la identidad.

Por otra parte, en temas de economia no se puede caer en dogmatismos, sin violar la propia disciplina de la ciencia social (Con esto no quiero defender la economia sovietica, la cual me parece profundamente equivocada). Ya que el capitalismo no es sinonimo de liberalismo, dentro de los paises desarrollados se ha aplicado en la mayor parte del siglo XX unas politicas economicas no coincidentes del todo con el liberalismo teorizado en siglos anteriores, en aspectos fundamentales y dogmas de dicha ideologia (Que parecen estar de vuelta)

Tambien, resulta curioso como personas que son afines a dichas ideas, son capaces de violarlas, para imponer su determinismo ideologico. Eso es fascismo, por si lo desconoces.

> Max_Estrella ha escrito:
>> PARLAMENT ha escrito:
>> No cabe la menor duda que los regimenes y organizaciones fascistas han cometido atrocidades, pero los regimenes comunistas les han superado con creces, Stalin,Ceausescu,Castro, etc,etc asesinaron a decenas de millones de personas, ademas dejaron destrozados y arruinados sus respectivos paises,solo hay que mirar en que situacion se encuentran hoy los paises que fueron y son administrados por los regimenes comunistas, se han convertido en PROSTIBULOS DE FAMA INTERNACIONAL, sus organizaciones mafiosas son tristemente conocidas a nivel mundial, sus ciudadanos huyen de la miseria y buscan el poder subsistir en paises que " paradojicamente" fueron regidos por regimenes fascistas en el pasado, tal y como es el caso de Alemania,España,Italia, etc..... todo esto ocurre en el 2001.
>>
>> Pues bien, la mayoria de los foristas utilizan el termino de "fascista" o "facha" para calificar al projimo de intolerante,antidemocrata o asesino, se libran muy mucho de utilizar el termino de "comunista" que tanto daño han causado a la humanidad, ¿ esto porqué sera? ¿ sera debido a que no desean insultarse a ellos mismos?.
>>
>> COMUNISTAS,CERDOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, HABEIS PERDIDO ¡JODEROS !
>>
>> ¿ Y los EUROCOMUNISTAS? pobrecitos, ahora se disfrazan, de "OLIVOS" de "VERDE" pero siguen siendo " TOMATES".
>>
>> ¿ Y Llamazares? pobre hombre, ¡ LLAMAZARES FOR PRESIDENT ! ANIMO !
>>
>> Saludos
>>
>>
> Vamos a ver Parlament, calificar e igualar los comunistas y los fascistas de totalitarios, es apriori falso, no tienen los mismos principios ideologicos ni filosoficos. El fascismo es de origen opresor, el comunismo por principios no, aunque a posteriori por diversas razones si que son y se aproximen a la identidad.
>
> Por otra parte, en temas de economia no se puede caer en dogmatismos, sin violar la propia disciplina de la ciencia social (Con esto no quiero defender la economia sovietica, la cual me parece profundamente equivocada). Ya que el capitalismo no es sinonimo de liberalismo, dentro de los paises desarrollados se ha aplicado en la mayor parte del siglo XX unas politicas economicas no coincidentes del todo con el liberalismo teorizado en siglos anteriores, en aspectos fundamentales y dogmas de dicha ideologia (Que parecen estar de vuelta)
>
> Tambien, resulta curioso como personas que son afines a dichas ideas, son capaces de violarlas, para imponer su determinismo ideologico. Eso es fascismo, por si lo desconoces.

Yo no, me refiero a paises con regimenes comunistas que hayan permitido la existencia de diversos partidos politicos y que hayan celebrado elecciones periodicamente, si tu sabes de alguno dimelo por favor.

Respecto a la economia,yo no me refiero a ningun dogmatismo, solo comento sobre realidades, el hecho es que en los estados mas ricos del mundo, el sistema politico imperante es el liberalismo,con sus alternacias en el poder por parte de partidos social-democratas o partidos de centro-derecha basicamente; No conozco ni tengo noticia de ningun estado " socialista" que economicamente este o haya estado entre los punteros en el mundo, los llamados "estados socialistas han sido y son RUINA PURA "

Si tu tienes otros conocimientos,me lo comentas.

Saludos


>
>

> PARLAMENT ha escrito:
> Yo no, me refiero a paises con regimenes comunistas que hayan permitido la existencia de diversos partidos politicos y que hayan celebrado elecciones periodicamente, si tu sabes de alguno dimelo por favor.
>
> Respecto a la economia,yo no me refiero a ningun dogmatismo, solo comento sobre realidades, el hecho es que en los estados mas ricos del mundo, el sistema politico imperante es el liberalismo,con sus alternacias en el poder por parte de partidos social-democratas o partidos de centro-derecha basicamente; No conozco ni tengo noticia de ningun estado " socialista" que economicamente este o haya estado entre los punteros en el mundo, los llamados "estados socialistas han sido y son RUINA PURA "

¿Acaso en el mismo sitio en que aprendió a preguntar?

O me acusas de resucitar a Franco, cuando no hablaba para nada de Franco sino del "gracejo español".

Pues no sé, parece que inmediatamente después de tildarme de bobo por hacer una referencia a Gernika, vas tú y resucitas no sólo al comunismo sino incluso al anticomunismo de McArthy.

No sé quien es más bobo de los dos. En fin, como parece que no somos muy demócratas no podremos resolverlo a votos.

Ah, otra cosa. Tras el legionario que le hará madre a no sé qué forista, ¿qué vendrá, el que se viste de papa noel y regala chocolatinas a las niñas para que le acompañen a las ruinas de la esquina?

Éso qué son, ¿las grandiosas gestas heróicas del ejercito españó?

Jder, y encima me llamas bobo.

> k_os ha escrito:
> Jder, y encima me llamas bobo.

¿Acaso es que te sorprende que Parlament te lo llame? ¿O lo finges nada más, para que se crea importante?

> PARLAMENT ha escrito:
>> Max_Estrella ha escrito:
>>> PARLAMENT ha escrito:
>>> No cabe la menor duda que los regimenes y organizaciones fascistas han cometido atrocidades, pero los regimenes comunistas les han superado con creces, Stalin,Ceausescu,Castro, etc,etc asesinaron a decenas de millones de personas, ademas dejaron destrozados y arruinados sus respectivos paises,solo hay que mirar en que situacion se encuentran hoy los paises que fueron y son administrados por los regimenes comunistas, se han convertido en PROSTIBULOS DE FAMA INTERNACIONAL, sus organizaciones mafiosas son tristemente conocidas a nivel mundial, sus ciudadanos huyen de la miseria y buscan el poder subsistir en paises que " paradojicamente" fueron regidos por regimenes fascistas en el pasado, tal y como es el caso de Alemania,España,Italia, etc..... todo esto ocurre en el 2001.
>>>
>>> Pues bien, la mayoria de los foristas utilizan el termino de "fascista" o "facha" para calificar al projimo de intolerante,antidemocrata o asesino, se libran muy mucho de utilizar el termino de "comunista" que tanto daño han causado a la humanidad, ¿ esto porqué sera? ¿ sera debido a que no desean insultarse a ellos mismos?.
>>>
>>> COMUNISTAS,CERDOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, HABEIS PERDIDO ¡JODEROS !
>>>
>>> ¿ Y los EUROCOMUNISTAS? pobrecitos, ahora se disfrazan, de "OLIVOS" de "VERDE" pero siguen siendo " TOMATES".
>>>
>>> ¿ Y Llamazares? pobre hombre, ¡ LLAMAZARES FOR PRESIDENT ! ANIMO !
>>>
>>> Saludos
>>>
>>>
>> Vamos a ver Parlament, calificar e igualar los comunistas y los fascistas de totalitarios, es apriori falso, no tienen los mismos principios ideologicos ni filosoficos. El fascismo es de origen opresor, el comunismo por principios no, aunque a posteriori por diversas razones si que son y se aproximen a la identidad.
>>
>> Por otra parte, en temas de economia no se puede caer en dogmatismos, sin violar la propia disciplina de la ciencia social (Con esto no quiero defender la economia sovietica, la cual me parece profundamente equivocada). Ya que el capitalismo no es sinonimo de liberalismo, dentro de los paises desarrollados se ha aplicado en la mayor parte del siglo XX unas politicas economicas no coincidentes del todo con el liberalismo teorizado en siglos anteriores, en aspectos fundamentales y dogmas de dicha ideologia (Que parecen estar de vuelta)
>>
>> Tambien, resulta curioso como personas que son afines a dichas ideas, son capaces de violarlas, para imponer su determinismo ideologico. Eso es fascismo, por si lo desconoces.
>
> Yo no, me refiero a paises con regimenes comunistas que hayan permitido la existencia de diversos partidos politicos y que hayan celebrado elecciones periodicamente, si tu sabes de alguno dimelo por favor.
>
> Respecto a la economia,yo no me refiero a ningun dogmatismo, solo comento sobre realidades, el hecho es que en los estados mas ricos del mundo, el sistema politico imperante es el liberalismo,con sus alternacias en el poder por parte de partidos social-democratas o partidos de centro-derecha basicamente; No conozco ni tengo noticia de ningun estado " socialista" que economicamente este o haya estado entre los punteros en el mundo, los llamados "estados socialistas han sido y son RUINA PURA "
>
> Si tu tienes otros conocimientos,me lo comentas.
>
> Saludos
>
>

Yo si, pero tambien conozco muchos que a la larga han degenerado en fascismo, precisamente por seguir una linea discursiva similar con la que has comenzado esta serie. No se puede monopolizar la democracia desde una ideologia determinada (¿te acuerdas del franquismo que tanto miedo tienes a que resucite?)

La ideologia comunista no tiene unos principios antidemocraticos, como tampoco los tiene el liberalismo.

Por otra parte, observo que tu pensamiento es bastante determinista (con la concomitante falta de libertad al pensar) no solo equiparas lo que existe con la racionalidad, sino que, para ti el hecho que exista una cosa no puede conllevar su posible no existencia, negando, de esta forma el propio concepto de existir, y su posibilidad de tranformacion a otra existencia mas racional o menos racional.¿Conoces algo que dure eternamente?

En cuanto a la economia, partes de errores de principio, seguramente influido por la propaganda stalinista y norteamericana (fue la misma con distinta pretension) de creer que lo paises del "socialismo real" se acercan mas al ideal del socialismo, sin caer en la cuenta, que dentro de los paises desarrollados capitalistas se han acercado mas a dicho ideal (por supuesto que muy poco). Tambien, no caes en la cuenta de que muchisimo antes de derrumbarse los "estados socialistas", se habian caido en el capitalismo muchos de los principios basicos de la ideologia liberal.

Un saludo(Que sea doble, antes olvide saludar)

Siento no poder meterme en harinas kantianas, pero os sigo con lo que andáis. Quizá me pase como al orejas, que sólo entiende de "sentido común". Lo malo suele llegar cuando les parece de sentido común que la riqueza esté en la diversidad y acto seguido defenestran a un ministro por no perder a un alcalde como el del Ejido.

No venía a cuento, pero ya que quería saludar... sobre todo a las galicias, las del "entorno" de Fraga. ÉSto va con retintín, es para significarte lo monstruoso de los conceptos que se han intentado hacer pasar por buenos últimamente, todo eso que comenzó con el "entorno de ETA", siguió con los filoterroristas y ha poco, (y aún en algún foro,) incluía a todos los que no les hicieron amanecer el 14.

En fin, saludos cordiales. Y, hablando de condenas... fíjate qué silencio se ha hecho en torno a la "operación chupete". Seguro que si esa mina antipersonal (la haya puesto quien la haya puesto) explota en un grupito de chavalles jugando hubieran dicho los "servicios secretos" de RAjoy (otro paisa tuyo) que eran los "trabajos manuales de la ikastola". Lo que pasa que los bebés de 16 meses aún no les ponen tan en la trinchera esas ratas euskonazis... y así no hay quien se trague su versión predilecta.

Pero fíjate, fíjate bien, fíjate qué silencios, qué pocas necesidades de condenas y recondenas. Fíjate en el subconsciente de tu paisano, ¿desde cuando empieza sus comunicados citando a sus "servicios secretos? Se le fue la olla... o el subconsciente. Y no quiero decir que hayan sido esos servicios secretos, que poder han podido, no, a lo que me refiero es al subconsciente de tu paisa, que nos hace amanecer con la versión de los servicios secretos antes de que se le pregunte. ¿Para qué? ¿para que no se lo pregunten?

No es mala táctica, pero aquí nos la creemos muy pocos.

A lo que venía, saludos.

> k_os ha escrito:
> Siento no poder meterme en harinas kantianas, pero os sigo con lo que andáis. Quizá me pase como al orejas, que sólo entiende de "sentido común". Lo malo suele llegar cuando les parece de sentido común que la riqueza esté en la diversidad y acto seguido defenestran a un ministro por no perder a un alcalde como el del Ejido.
>
Y que esperas Kaos, libertad para el dinero e igualdad (mejor identidad) para la politica, franquismo tardio que se dice.

> No venía a cuento, pero ya que quería saludar... sobre todo a las galicias, las del "entorno" de Fraga. ÉSto va con retintín, es para significarte lo monstruoso de los conceptos que se han intentado hacer pasar por buenos últimamente, todo eso que comenzó con el "entorno de ETA", siguió con los filoterroristas y ha poco, (y aún en algún foro,) incluía a todos los que no les hicieron amanecer el 14.

A mi lo de los discursos del entorno de ETA me parecen totalmente irresponsables ¿que es lo que quieren encarcelar al entorno? La verdad no me extrañaria, despues de ilegalizar (saltandose el derecho) las organizaciones, para despues resurguir estas con otro nombre. La relacion del hombre con las leyes es de risa, no me extrañaria que dentro de poco algun gobernante prohiba la lluvia costera para que los turistas disfruten de unas buenas vacaciones.
>
> En fin, saludos cordiales. Y, hablando de condenas... fíjate qué silencio se ha hecho en torno a la "operación chupete". Seguro que si esa mina antipersonal (la haya puesto quien la haya puesto) explota en un grupito de chavalles jugando hubieran dicho los "servicios secretos" de RAjoy (otro paisa tuyo) que eran los "trabajos manuales de la ikastola". Lo que pasa que los bebés de 16 meses aún no les ponen tan en la trinchera esas ratas euskonazis... y así no hay quien se trague su versión predilecta.
>
Se saltan el derecho y luego predican responsabilidad politica, los informes policiales no son validos si no vale para la "etica" de la condena, el "cochecito" es de ETA, con el argumento de la identidad de otros delitos, donde queda el Estado del Derecho? En un estado deplorable, sin duda.

> Pero fíjate, fíjate bien, fíjate qué silencios, qué pocas necesidades de condenas y recondenas. Fíjate en el subconsciente de tu paisano, ¿desde cuando empieza sus comunicados citando a sus "servicios secretos? Se le fue la olla... o el subconsciente. Y no quiero decir que hayan sido esos servicios secretos, que poder han podido, no, a lo que me refiero es al subconsciente de tu paisa, que nos hace amanecer con la versión de los servicios secretos antes de que se le pregunte. ¿Para qué? ¿para que no se lo pregunten?
>
> No es mala táctica, pero aquí nos la creemos muy pocos.

Razones para sospechar no os faltan.
>
> A lo que venía, saludos.

Saludos.

> k_os ha escrito:
> O me acusas de resucitar a Franco, cuando no hablaba para nada de Franco sino del "gracejo español".
> Jder, y encima me llamas bobo.

TIENES RAZON, NO ERES BOBO. Para eso se precisaría de toda incapacidad de acción-reacción. Tú tienes otro problema más complejo: La IGNORANCIA DE CASI TODO, y la prédica de cosas que todo el mundo las conoce. Decir, a estas alturas lo de las culpas de Gernika, de que los capitalistas buscan el bien propio, etc. es como decir que los niños nacen de madre. Lo triste tuyo es que lo que pretendes decir es que los niños nacen de madre puta, cuando los niños NO SON VASCOS. Y eso ya es una ENFERMEDAD GRAVE, además de retorcidas consecuencias. Con eso incluso puedes tergiversar cosas poco explicadas como que los GUDARIS DEL PNV traicionaron al Ejercicto Republicano en SANTOÑA rindiendose en bloque a MUSSOLINI, y después de un año escaso sin HACER FRENTE A NADIE en el campo de batalla.De Irún a Eibar, de Eibar a Bilbao, y de Bilbao a Santoña en glorioso RETROCESO sin tiros. Sólo que con ellos iban otros vascos no nacionalistas que SÍ HICIERON LA GUERRA. Y ya fale, porque estos temas son hoy como rememorar la Guerra de los 100 años. A nadie interesan.