Respeto, por principio básico, todas las opiniones, fueren las que fueren, y busco el razonamiento argumental sobre el punto en cuestión en cada caso, sin abstracciones ni utopías, nihilismos ni rollos enmascaradores de ficticios análisis.
Pero, DETESTO toda expresión EMOCIONAL PARTICULAR de quien debate y soterrandolo como fondo argumental. Las vivencias, fortunas y desdichas de cada quién NADA TIENEN QUE VER EN UN FORO PUBLICO. Cada cual tiene o ha tenido sus peripecias vitales más o menos desgraciadas y afortunadas, y no es el caso de exponerlas ante los ajenos a su entorno más íntimo.
Dicho esto, aquellos auto-gurús de la sabiduria que no saben defender un posicionamiento político o social sin aludir a SUPUESTOS TEXTOS PROGRE-REGRESIVOS, de rencor a una sociedad que fulminó el marxismo, el nihilismo, el anarquismo, etc. y que sólo aspira a VIVIR CON CONFORT DIFRUTANDO DEL MÁXIMO DE LIBERTADES y con la garantía jurídica de que sus derechos individuales pueden ser amparados por los Tribunales, NO ME GUSTAN NI LOS ADMITO.
Soy, por educación Y CONVICCIÓN, TOLERANTE CON TODO MENOS CON LOS INTOLERANTES. Saludos.
Es una aclaración para quienes, siempre indirectamente, TRATAN de descalificar a los oponentes en la controversia.

> inorganico ha escrito:
> Respeto, por principio básico, todas las opiniones, fueren las que fueren, y busco el razonamiento argumental sobre el punto en cuestión en cada caso, sin abstracciones ni utopías, nihilismos ni rollos enmascaradores de ficticios análisis.
> Pero, DETESTO toda expresión EMOCIONAL PARTICULAR de quien debate y soterrandolo como fondo argumental. Las vivencias, fortunas y desdichas de cada quién NADA TIENEN QUE VER EN UN FORO PUBLICO. Cada cual tiene o ha tenido sus peripecias vitales más o menos desgraciadas y afortunadas, y no es el caso de exponerlas ante los ajenos a su entorno más íntimo.
> Dicho esto, aquellos auto-gurús de la sabiduria que no saben defender un posicionamiento político o social sin aludir a SUPUESTOS TEXTOS PROGRE-REGRESIVOS, de rencor a una sociedad que fulminó el marxismo, el nihilismo, el anarquismo, etc. y que sólo aspira a VIVIR CON CONFORT DIFRUTANDO DEL MÁXIMO DE LIBERTADES y con la garantía jurídica de que sus derechos individuales pueden ser amparados por los Tribunales, NO ME GUSTAN NI LOS ADMITO.
> Soy, por educación Y CONVICCIÓN, TOLERANTE CON TODO MENOS CON LOS INTOLERANTES. Saludos.
> Es una aclaración para quienes, siempre indirectamente, TRATAN de descalificar a los oponentes en la controversia.

> PARLAMENT ha escrito:
>> inorganico ha escrito:
>> Respeto, por principio básico, todas las opiniones, fueren las que fueren, y busco el razonamiento argumental sobre el punto en cuestión en cada caso, sin abstracciones ni utopías, nihilismos ni rollos enmascaradores de ficticios análisis.
>> Pero, DETESTO toda expresión EMOCIONAL PARTICULAR de quien debate y soterrandolo como fondo argumental. Las vivencias, fortunas y desdichas de cada quién NADA TIENEN QUE VER EN UN FORO PUBLICO. Cada cual tiene o ha tenido sus peripecias vitales más o menos desgraciadas y afortunadas, y no es el caso de exponerlas ante los ajenos a su entorno más íntimo.
>> Dicho esto, aquellos auto-gurús de la sabiduria que no saben defender un posicionamiento político o social sin aludir a SUPUESTOS TEXTOS PROGRE-REGRESIVOS, de rencor a una sociedad que fulminó el marxismo, el nihilismo, el anarquismo, etc. y que sólo aspira a VIVIR CON CONFORT DIFRUTANDO DEL MÁXIMO DE LIBERTADES y con la garantía jurídica de que sus derechos individuales pueden ser amparados por los Tribunales, NO ME GUSTAN NI LOS ADMITO.
>> Soy, por educación Y CONVICCIÓN, TOLERANTE CON TODO MENOS CON LOS INTOLERANTES. Saludos.
>> Es una aclaración para quienes, siempre indirectamente, TRATAN de descalificar a los oponentes en la controversia.

Tolerando talibanes y fanatismos ocultos hemos ido tirando por la borda una enorme ingenieria filosófica, moral, y política que habiamos heredado del pasado.
Del deseo de una verdadera SOCIEDAD ILUSTRADA, como esa trazada en la musculatura intelectual kantiana (que poco tiene que ver con sus exangües interpretes) hemos ido derivando hacia la construcción de una sociedad TRIVIAL y trivializada, en la que engullimos cantidades ingentes de ideas inánimes, dosis abusivas de fatuidades,verdades acomodaticias y blandas, utopias que se reducen a pura imagen, o la moda elevada a filosofía de la historia.
En ese contexto, el mundo se ha polarizado en dos mitades : sociedades cada vez más TRIBALES frente a sociedades cada cez más TRIVIALES. Y ese es el problema. Estamos otra vez en medio de la jungla y acompañados por los enemigos de siempre : EL CAOS y EL AZAR.

> Soy, por educación Y CONVICCIÓN, TOLERANTE CON TODO MENOS CON LOS INTOLERANTES. Saludos.


Erase una vez uno que era tan tolerante, tan tolerante, tan tolerante que no toleraba la más mínima intolerancia. Tan tolerante que no toleraba ni siquiera a los que toleraban a los intolerantes. Más aún, tampoco a los que, sin tolerar a los que toleraban a los intoletantes, no eran lo suficientemente beligerantes con ellos.

Erase una vez, o sea, un tolerante muy tolerante, muy tolerante, muy tolerante.

> Brunete ha escrito:
>> Soy, por educación Y CONVICCIÓN, TOLERANTE CON TODO MENOS CON LOS INTOLERANTES. Saludos.
>
>
> Erase una vez uno que era tan tolerante, tan tolerante, tan tolerante que no toleraba la más mínima intolerancia. Tan tolerante que no toleraba ni siquiera a los que toleraban a los intolerantes. Más aún, tampoco a los que, sin tolerar a los que toleraban a los intoletantes, no eran lo suficientemente beligerantes con ellos.
>
> Erase una vez, o sea, un tolerante muy tolerante, muy tolerante, muy tolerante.

PURA HIPERBOLE, sin más, expelida en el reconocido Dº a decir TONTERIAS.
>

> inorganico ha escrito:
>
> PURA HIPERBOLE, sin más, expelida en el reconocido Dº a decir TONTERIAS.
>>

Si está reconocido, estoy en mi derecho, ¿no?