.

Nada tienen que ver con el PNV_EA.
Hasta pronto
MARCIAL

> MARCIAL ha escrito:
> Nada tienen que ver con el PNV_EA.
> Hasta pronto
> MARCIAL
>

Claro que nada tiene que ver con ellos por eso los terroristas surgen en el pais vasco y no en albacete, por que les otorgan una enseñanza plurar y libre pensadora que exenta de todo el odio racial que destila la politica educativa, social, lingüistica, familiar... que destilan los discursos de PNV EA HB (EH BATASUNA ...) y sus acciones esto es solo algo coyuntural pues los terroristas realmente nada tienen que ver con ellos ni con AEK EKIN EGIN HAIKA JARRAI y demás sino que estos se autofecundan en el limbo de los jesuitas sabinianos y son frutos del arbol de guernika.

A los terroristas los educa el PNV en una sociedad dibujada y planificada por el PNV, los sermonea Arzalluz desde su ETB y se nutren del odio que germina en la sociedad vasca (que ha creado el PNV) que abona cada día de la patria vasca y a veces riega desde Méjico, Austria etc. con declaraciones o peticiones para que se dé impunidad a los etarras.

Si siembras vientos recoges tempedades que dice el refrán y el PNV lleva 30 años sembrando odio para servirse politicamente de él y estra en la poltrona (al igual que los curas del Pais vasco o los empresarios a los que les venía muy bien que ETA matase para obtener prevendas madrleñas) y lo malo es que los vientos los recogemos todos, pero lo que no puede es laragarse de rositas a ultima hora como ha hecho siempre diciendo "y no, si yo no he sido"

> Zalacain ha escrito:
>> MARCIAL ha escrito:
>> Nada tienen que ver con el PNV_EA.
>> Hasta pronto
>> MARCIAL
>>
>
> Claro que nada tiene que ver con ellos por eso los terroristas surgen en el pais vasco y no en albacete, por que les otorgan una enseñanza plurar y libre pensadora que exenta de todo el odio racial que destila la politica educativa, social, lingüistica, familiar... que destilan los discursos de PNV EA HB (EH BATASUNA ...) y sus acciones esto es solo algo coyuntural pues los terroristas realmente nada tienen que ver con ellos ni con AEK EKIN EGIN HAIKA JARRAI y demás sino que estos se autofecundan en el limbo de los jesuitas sabinianos y son frutos del arbol de guernika.
>
> A los terroristas los educa el PNV en una sociedad dibujada y planificada por el PNV, los sermonea Arzalluz desde su ETB y se nutren del odio que germina en la sociedad vasca (que ha creado el PNV) que abona cada día de la patria vasca y a veces riega desde Méjico, Austria etc. con declaraciones o peticiones para que se dé impunidad a los etarras.
>
> Si siembras vientos recoges tempedades que dice el refrán y el PNV lleva 30 años sembrando odio para servirse politicamente de él y estra en la poltrona (al igual que los curas del Pais vasco o los empresarios a los que les venía muy bien que ETA matase para obtener prevendas madrleñas) y lo malo es que los vientos los recogemos todos, pero lo que no puede es laragarse de rositas a ultima hora como ha hecho siempre diciendo \"y no, si yo no he sido\"

> MARCIAL ha escrito:
> Nada tienen que ver con el PNV_EA.
> Hasta pronto
> MARCIAL
>


Algo que ver:

- Se consideran a sí mismos los únicos "abertzales", los únicos que aman al Pais Vasco.

- Hablan siempre en nombre del pueblo vasco, de todo el pueblo vasco. La mitad de los vascos para ellos no cuentan (son "españolazos").

- Hablan de Navarra como propia. Incluyen a parte de Francia en "SU" euskalerria.

- Comparten orígenes en el racismo sabiniano, al que jamás han renunciado y siguen considerando como una doctrina válida y digna de seguir.

- Tergiversan el lenguaje siempre en paralelo entre ambos (consideran víctimas a los vérdugos y viceversa, "diálogo" al monólogo, "negociación" a la imposición, opresores a los oprimidos, paz al silencio de los cementerios, "presos vascos" a los criminales convictos, "lucha armada" al terrorismo (terrorista o etarra son palabrás tabú para el PNV), "refugiados" a los criminales huidos, "chicos" de la gasolina, "jóvenes alegres"...

- Su interpretación de la historia es idéntica: "España", a la que jamás nombran sino es como insulto es una nación invasora. El Pais Vasco, Euskadi, a la que siguiendo a ETA ahora llaman euskalerria, es la nación invadida, eternamente oprimida, en lucha desde hace siglos contra el "invasor". Las batallas... como la de Arrigorriaga... en la plácida nebulosa de la leyenda.

- La defensa a ultranza de sus símbolos (euskera, ikurriña, identidad "nacional", "himnos patrióticos", etc), podrían considerarse folkorismo "patriótico", si no fuera por el absoluto desprecio, cuando no abierta agresión, a que someten a los de los demás (idioma español, nacionalidad española, etc). Aunque sean las de más del 50% de los vascos, que SI han aceptado y respetan la simbología nacionalista.

- Comparten los mismos "enemigos": si alguién es odiado y perseguido por ETA, indefectiblemente lo será por el PNV-EA y viceversa: Savater, Foro de Ermua, Calleja, Asociaciones de víctimas, periodistas no nacionalistas, Guardia civil, gobiernos extranjeros que extraditen etarras... la lista de "enemigos comunes" sería interminable

- También comparten los mismos amigos: Elkarri, Foro de Madrid, periodistas del régimen, Madrazos, curas nacionalistas, gobiernos que ponen trabas a la extradición de etarras... Ambos subvencionan a "entes" como Senideak, Gestoras, etc...

- Sellaron con ETA el compromiso de no pactar con los partidos "que se oponen a la construcción de euskalerria, PP y PSOE): lo cumplen a rajatabla.

- Quieren que los criminales convictos de ETA sean acercados, excarcelados y homenajeados (todos iríamos a las cárceles a sacar a los presos con los brazos abiertos dijo Arzallus).

- Ambos se aplican denodadamente a promover el odio entre los vascos y a desprestigiar lo vasco fuera de aquí.

- Son tratados con enorme respeto por los medios de comunicación del régimen nacionalista, que no pierde ocasión en denostar y ridiculizar a cualquiera que no comulgue con el nacionalismo, y muy en especial al gobierno español: Para estómagos fuertes: radio Euskadi 08.30 .

- Curiosamente a pesar de la terrible "opresión" que dicen que padecemos, ambos coinciden en que es mucho mejor vivir aquí que en cualquier otro sitio (sin duda para ellos - ambos- lo és).

- Los dos recaudan "·nuestro" dinero par "sus" interses.

- Los dos muestran idéntico desprecio por el ordenamiento jurídico actual, lo que no es óbice para que lo expriman siempre que sea en su beneficio. El Estatuto es una "carta otorgada" pero "exigen" su cumplimiento según su particular interpretación: nada de lo que dice el estatuto les compromete, pero donde puedan ganar una miaja de poder ¡a por ella!.

- Su receta es la misma: darnos todos lo que exijamos y quizás disminuyan los asesinatos. A eso le llaman "sentarse a hablar".


--------------------------------------

Podría seguir, pero es todo tan conocido que seguro resulta tedioso.

Los propios dirigentes del PNV (y no precisamente los más extremistas) lo dijeron: "compartimos los fines pero no los medios" (creo que fue Ardanza). Postura que inequivocamente comparte la dirección actual: no hay más que ver como en las elecciones cuentan los votos: "independencia", "independencia" gritaba la señora esa que preside junto al "moderno" cantante EA: lo decisivo es que son nacionalistas no su posicionamiento más o menbos explícito frente al terror.

En fin para no tener "nada que ver" entre sí ¡que de "coincidencias"!.
-------------------------------------

Ah!, pero no os alarmeis queridos amigos nacionalistas: estoy persuadido de que Ibarretxe jamás ha disparado a la nuca de nadie, y la inmensa mayoría de los del PNV-EA tampoco. Quizá sí los que han sido educados por ellos. Quizás sí algunos de sus hijos, sus sobrinos, sus hermanos.
Pero TODOS: NO.
(Ya sé que os gustaría más que os "criminalizara" a TODOS para decir con vuestro LehendakAri: ¡QUE BARBARIDAD!).
Pues NO, vosotros no mataís. Al menos de momento, no lo haceis. Ni tan siquiera "hace falta". El terror ya está ahí y la amenaza a los que no comparten vuestra ideología está servida y "suficientemente" aderezada.

-----------------------------------------------------------

¿He vuelto a fallar?

Será que errar es humano.

Hasta cuando quieras.

Saludos

Bueno jvc3 y resto de los forolaris, allá va una intervención poco popular en los tiempos que corren y que, sin embargo, creo que refleja el sentir de un montón de gente en el PNV y EA (organizaciones políticas afin de cuentas), pero sobre todo entre quienes les votaron el 13-M

Creo que quienes me han leido saben lo que pienso de ETA-Batasuna

Que son una mafia terrorista, un robot averiado de la guerra fria que trata de someternos a todos al silencio de los corderos.

Añado que han conseguido domeñar al nacionalismo "político", es decir, a las organizaciones arriba mencionadas que, vaya por Dios, ostentan el gobierno. Se han dejado infiltrar y lo saben; saben que ELA está bajo el control de la mafia de Usabiaga (que, vox populi dixit es de quienes participan en la selección de los asesinables importantes, de los que marcan estrategias de a quién o a quiénes los tiros en la nuca, los coches bomba y las bombas lapa). PNV, EA... Esos PARTIDOS, ese gobierno y esa adninistración pagan impuesto y peaje a los mafiosos, pagan en dinero por que no les maten. Son una cuadrilla de cobardes que traicionan el primer mandato de un pueblo a sus gobernantes: proteger su libertad. ¡QUÉ VERGÜENZA, EN VERDAD!

Eso no quiere decir que el nacionalismo sociológico, quienes han votado a esas opciones sientan y opinen así no ya de forma mayoritaria sino ni siquiera significativa.

Votaron lo que votaron por costumbre o porque el mensaje que les enviaron las otras opciones no les llegó, no lo entendieron o no les gustó. Eso hay que analizar y pensar en detalle.

Las guerras se ganan también -quizá sobre todo- con las palabras. De la misma forma que creo que hay que dejar de escribir ETA a secas y escribir SIEMPRE y sin desmayo ETA-Batasuna, creo que escribir "nacionalismo" en lugar de "los partidos nacionalistas" es un tremendo error y un balón de oxígeno a una ETA-Batasuna cada vez más asfixiada.

Aprovechando que el Urumea pasa por Donosti y el Nervión por Bilbao, reclamemos un retorno a la racionalidad.

JUNTOS LES VAMOS A GANAR!!!
TOLERANCIA CERO YA!!!

Mattin

Veo el teleberri y me asusto de lo cretino que es quien redacta y lo baboso del Julito Ibarra. Para él no hay "terroristas", sólo "presuntos autores del atentado" o "sospechosos".

Me pregunto y pregunto a quien pueda responder ¿CÓMO COÑOS SE PUEDE HACER UN INFORMATIVO EN ESTE RINCÓN DEL MUNDO SIN UTILIZAR EL TÉRMINO "TERRORISTA" O "TERRORISMO"? Están zumbados en sus ánsias de hacer méritos con los de la Parabellum.

La última, no se han enterado que los amigos y socios comerciales de ETA-Batasuna, los sandinistas, han perdido las elecciones poe 11 puntos. También es verdad que El Diario Vasco decía ayer que "por estrecho margen"...

Y SOBRE TODO, no se han enterado de que hoy les han confiscado a los terroristas islámicos 20.000 millones de pesetitas de nada.

Y es que cuando la barba del talibán veas pelar, pon la del batasuno a remojar. HAY QUE QUITARLES LA PASTA...

Mattin

TOLERANCIA CERO YA

> Mattin ha escrito:
> Bueno jvc3 y resto de los forolaris, allá va una intervención poco popular en los tiempos que corren y que, sin embargo, creo que refleja el sentir de un montón de gente en el PNV y EA (organizaciones políticas afin de cuentas), pero sobre todo entre quienes les votaron el 13-M
>
> Creo que quienes me han leido saben lo que pienso de ETA-Batasuna
>
> Que son una mafia terrorista, un robot averiado de la guerra fria que trata de someternos a todos al silencio de los corderos.
>
> Añado que han conseguido domeñar al nacionalismo "político", es decir, a las organizaciones arriba mencionadas que, vaya por Dios, ostentan el gobierno. Se han dejado infiltrar y lo saben; saben que ELA está bajo el control de la mafia de Usabiaga (que, vox populi dixit es de quienes participan en la selección de los asesinables importantes, de los que marcan estrategias de a quién o a quiénes los tiros en la nuca, los coches bomba y las bombas lapa). PNV, EA... Esos PARTIDOS, ese gobierno y esa adninistración pagan impuesto y peaje a los mafiosos, pagan en dinero por que no les maten. Son una cuadrilla de cobardes que traicionan el primer mandato de un pueblo a sus gobernantes: proteger su libertad. ¡QUÉ VERGÜENZA, EN VERDAD!
>
> Eso no quiere decir que el nacionalismo sociológico, quienes han votado a esas opciones sientan y opinen así no ya de forma mayoritaria sino ni siquiera significativa.
>
DE ACUERDO. El "gentío" que vota nacionalismo lo suele hacer por muchas razones LEGÍTIMAS. Unos por emocionalidad post franquismo, otros por haber ansiado durante muchos años un GOBIERNO AUTÓNOMO propio, otros porque nunca han salido del caserio y no se fían del kanpotarra o urbanita ( como tampoco se fían de los Notarios y de los funcionarios), algunos porque tradicionalmente en casa todos han sido siempre del PNV, y MUCHOS POR LA MAMANDURRIA que han conseguido o INTENTAN CONSEGUIR.

Ninguno de ellos son partidarios del crimen. Pero TODOS son conscientes de que el PARTIDO ampara y da cobijo a los ETA-BATASUNOS o chicos de la gasolina, etc. etc. que les cuenta el ABAD.

Los más racionales, siguen siendo nacionalistas pero NO LES VOTAN.
Y el resto les vota por lo mismo que los alemanes de Hitler : Si matan judios, mientras a mí no me toquen mejor estar a bien con ellos y APARECER como nacionalista PARA PODER COMER LAS CHULETAS DEL VIERNES en la Sociedad.
A eso se le denomina sociedad cobarde. Cuando esos nacionalistas LEVANTEN LA VOZ (Como lo han hecho Cuerda, Guevara Hnos., Arregi, y pocos más) TENDRÁN EL RESPETO COMO IDEOLOGÍA DE TODOS LOS CIUDADANOS LIBERALES Y PLURALES.
Porque, como a Franco, también a la dictadura peneuvista le llegará su 20 de Noviembre. Y los cómodos actuales las van a PASAR CANUTAS por el desprecio absoluta de la sociedad que hoy la representan los profesionales liberales, industriales, catedráticos, periodistas, universitarios, etc.

> Votaron lo que votaron por costumbre o porque el mensaje que les enviaron las otras opciones no les llegó, no lo entendieron o no les gustó. Eso hay que analizar y pensar en detalle.
>
> Las guerras se ganan también -quizá sobre todo- con las palabras. De la misma forma que creo que hay que dejar de escribir ETA a secas y escribir SIEMPRE y sin desmayo ETA-Batasuna, creo que escribir "nacionalismo" en lugar de "los partidos nacionalistas" es un tremendo error y un balón de oxígeno a una ETA-Batasuna cada vez más asfixiada.

A mí las palabras me traen al pairo ( me es igual decir ETA que ETA-BATASUNA) porque con palabras no se despista a nadie. Así como hay musulmanes honestos, la mayoría son fanatizados que desean sacudir a los no musulmanes. Y con el nacionalismo sucede IDEN DE EADEN.
>
> Aprovechando que el Urumea pasa por Donosti y el Nervión por Bilbao, reclamemos un retorno a la racionalidad.
>
> JUNTOS LES VAMOS A GANAR!!!
> TOLERANCIA CERO YA!!!
>
> Mattin

> MARCIAL ha escrito:
> Nada tienen que ver con el PNV_EA.
> Hasta pronto
> MARCIAL
>

¿Y cuando no será fiesta, Marcial? ¿Cuándo crees que llegará el día en que \"nosotros los demócratas\", como los llamaba Kaos, nos den una sorpresa y defiendan algún valor democrático, el que sea, me da igual. la libertad, la tolerancia, el pluralismo, el respeto, la justicia, la igualdad.

¿Crees que lo verán mis ojos?

Yo no lo espero, eso es cierto. Nunca jamás lo esperé, pues sería muy pretensioso pretender que yo corriese distinta suerte que Sócrates.

================================================== ========================

Pero, en fin, como quiera que sea de los maestros griegos heredamos entre otras cosas la ética (pero ética de verdad, no esa filfa de Amador que nos vende el zapatero). Don Juan Antonio Herrero Brasas es profesor de esta disciplina en una Universidad californiana, la de Stanford

Algo ganaremos leyéndole, pienso, y por eso lo transcribo.

================================================== ========================

Nuestra cotidiana inmoralidad
Juan Antonio Herrero Brasas

El pasado 24 de agosto, entre las noticias que ofrecía al mediodía no recuerdo qué canal de televisión, estaba la del mortal ataque a unos guerrilleros colombianos llevado a cabo desde un avión militar de las Fuerzas Armadas de ese país. Las imágenes eran asépticas, parecían de videojuego, e iban acompañadas de oportunas explicaciones técnicas por parte de un militar colombiano de alta graduación. Se veía la localización de los objetivos en un descampado, la precisión con que se apuntaba a los mismos y su inmediata destrucción. Con clara indiferencia la primera y con manifiesto orgullo el segundo, la presentadora del canal español de televisión y el mencionado militar nos informaban de que ésta era la primera vez que se mostraban imágenes tan nítidas de la destrucción de un objetivo militar.
Pero no era la primera vez que este tipo de imágenes se veían por televisión. Baste recordar la Guerra del Golfo, que tan cariñosamente nos retransmitieron en directo todos los canales de televisión. Sin embargo, las referidas imágenes tenían un carácter especialmente brutal e inhumano por lo directo e individual de los objetivos. Estábamos viendo como se mataba desde un avión, una por una, a diecisiete personas que trataban de escapar al ataque. Así, sin más.

La información no iba acompañada de comentario moral alguno por parte del canal español. Imágenes como las descritas, e incluso otras mostrando homicidios de un modo más salvajemente directo, nos dejan fríos. En parte, el modo en que se nos presenta la noticia nos induce a ello. No hay protesta. No hay comentario.Nos encogemos de hombros. Nos produce emoción, eso sí, el momentáneo papel de copilotos que nos ofrece la grabación de vídeo.

Nuestro entusiasta apoyo al ataque contra Afganistán es un asunto más que revela la vaciedad de tanto discurso políticamente correcto y la falta de una fibra moral auténtica. Por una parte, estamos contra la pena de muerte para los casos de terrorismo. Nuestros políticos, en un gesto de aparente ilustración y progresismo, se niegan incluso a incrementar las penas de cárcel para los terroristas, de modo que en España, con las automáticas reducciones de pena, un terrorista convicto de los peores crímenes acaba pasando en la cárcel más o menos el mismo tiempo que en Estados Unidos un señor al que se le ha olvidado pagar impuestos durante unos años.

Pero resulta que estos mismos políticos que se oponen a la pena de muerte y al incremento de las penas de cárcel, ahora, con todo el entusiasmo del mundo, se apuntan a bombardear un exótico y lejano país por dar cobijo a terroristas o supuestos terroristas. Mayor incoherencia es difícil de imaginar.

Se entiende que se lance a semejante aventura punitiva un país como Estados Unidos, que tiene casi al 1% de su población en la cárcel, y donde se ejecuta a decenas de personas anualmente, a algunas de ellas después de haber pasado más de 20 en prisión a la espera de su ejecución por crímenes cometidos cuando eran menores de edad o en situación de retraso mental. Pero que España, donde domina una filosofía estrictamente redentorista, se apunte a tamaña sangría carece de todo sentido lógico. No tenemos las ideas claras. Pero el asunto no es un caso aislado. Hay más.

Sin que ello suponga tomar partido en la disputa política que divide a israelíes y palestinos, hay que estar ciego moral, y diríase que casi físicamente, para no estremecerse ante la espantosa agresión que está sufriendo el pueblo palestino por parte del Estado de Israel. Este último ordena asesinatos políticos al estilo de ETA y, también al mismo estilo, en respuesta a ataques de individuos palestinos, desarrolla acciones militares de las que son víctimas civiles inocentes.

Mientras que algunos líderes e intelectuales judíos, tanto en Israel como en otros países, critican dicha política con extrema dureza, en España, todo emocionados por plantarnos en mitad de escena, enviamos este pasado verano a nuestra selección nacional de fútbol para echar un partidito con la selección de un estado criminal. Sin comentarios ni protestas.

Como veíamos al comienzo de estas líneas, el papel de los medios de comunicación no es en muchos casos particularmente concienciador.Pero peor aún es cuando el planteamiento de determinadas noticias pasa de lo meramente insensible a lo grotesco. Un diario español de tirada nacional, por ejemplo, en su versión de Internet (desconozco si también en la impresa) encabeza sistemáticamente sus informaciones sobre el conflicto entre israelíes y palestinos como 50 años de lucha por la Tierra Prometida. Habrá que sobreentender, suponemos, que los 50 años de lucha del pueblo palestino por su liberación no cuentan para nada. Y es que eso de la Tierra Prometida queda tan bíblico, tan a propósito.

Cuando la noticia incluye referencias a una agresión o masacre contra los palestinos, entonces el mencionado diario usa el justiciero encabezamiento Guerra contra el terrorismo. En lo que parecía una broma (pero no lo era), el 22 de octubre aparecía la siguiente noticia: Guerra contra el terrorismo: El Ejército israelí dispara contra la Basílica de la Natividad de Belén. Verdaderamente para echarse las manos a la cabeza.

De aparecer en la prensa norteamericana titulares como los citados, no cabría ninguna duda de la intencionalidad política. En el caso de España, uno tiende a pensar con desmayo que nos encontramos ante un ejemplo de la más asombrosa ingenuidad. Se echa de menos una actitud crítica, moral y responsable en el tratamiento de ciertas noticias.

Por otra parte, ocurre que cuando se trata de ciertos asuntos más caseros se produce una crítica mordaz y manipuladora, que debería estar igualmente fuera de lugar. Es el caso del bombardeo incesante y sistemático a que están siendo sometidos los obispos, y en general las instituciones de la Iglesia, desde hace meses por parte de algunos medios.

Aún recuerdo el artículo aparecido en un importante diario sobre las violaciones de algunas religiosas africanas por parte de sacerdotes también africanos. Dicho artículo, en que falsamente se implicaba a misioneros europeos, concluía grotescamente con las palabras: ¡violadores! ¡violadores! ¡violadores!

A propósito de todo esto, un conocido columnista de EL MUNDO decía encontrarse en la incómoda situación de tenerse que solidarizar con la Iglesia, una institución con la que no simpatizaba especialmente, al verla convertida en diana de falsedades y ataques injustificados.Seguramente no era el único en pensar así.

Los medios de comunicación en general y la prensa en particular tienen la grave responsabilidad de ofrecer una información desapasionada y al mismo tiempo iluminadora, especialmente sobre aquellos acontecimientos que más nos afectan a todos. Ello significa entre otras cosas no dejarse arrastrar por el vendaval de las versiones oficiales, que siempre o casi siempre son terriblemente parciales y selectivas, ni dejarse llevar por inclinaciones o antipatías personales.

De lo que se trata ante todo es de desarrollar una actitud ética en la sociedad, porque de eso nos beneficiaremos todos en última instancia.

================================================== =======================

Un saludo con respeto.

> Mattin ha escrito:
> Bueno jvc3 y resto de los forolaris, allá va una intervención poco popular en los tiempos que corren y que, sin embargo, creo que refleja el sentir de un montón de gente en el PNV y EA (organizaciones políticas afin de cuentas), pero sobre todo entre quienes les votaron el 13-M
>
> Creo que quienes me han leido saben lo que pienso de ETA-Batasuna
>
> Que son una mafia terrorista, un robot averiado de la guerra fria que trata de someternos a todos al silencio de los corderos.
>
> Añado que han conseguido domeñar al nacionalismo "político", es decir, a las organizaciones arriba mencionadas que, vaya por Dios, ostentan el gobierno. Se han dejado infiltrar y lo saben; saben que ELA está bajo el control de la mafia de Usabiaga (que, vox populi dixit es de quienes participan en la selección de los asesinables importantes, de los que marcan estrategias de a quién o a quiénes los tiros en la nuca, los coches bomba y las bombas lapa). PNV, EA... Esos PARTIDOS, ese gobierno y esa adninistración pagan impuesto y peaje a los mafiosos, pagan en dinero por que no les maten. Son una cuadrilla de cobardes que traicionan el primer mandato de un pueblo a sus gobernantes: proteger su libertad. ¡QUÉ VERGÜENZA, EN VERDAD!
>
> Eso no quiere decir que el nacionalismo sociológico, quienes han votado a esas opciones sientan y opinen así no ya de forma mayoritaria sino ni siquiera significativa.
>
> Votaron lo que votaron por costumbre o porque el mensaje que les enviaron las otras opciones no les llegó, no lo entendieron o no les gustó. Eso hay que analizar y pensar en detalle.
>
> Las guerras se ganan también -quizá sobre todo- con las palabras. De la misma forma que creo que hay que dejar de escribir ETA a secas y escribir SIEMPRE y sin desmayo ETA-Batasuna, creo que escribir "nacionalismo" en lugar de "los partidos nacionalistas" es un tremendo error y un balón de oxígeno a una ETA-Batasuna cada vez más asfixiada.
>
> Aprovechando que el Urumea pasa por Donosti y el Nervión por Bilbao, reclamemos un retorno a la racionalidad.
>
> JUNTOS LES VAMOS A GANAR!!!
> TOLERANCIA CERO YA!!!
>
> Mattin