Prosupuesto con la ayuda de Putasuna.

Potegui le dijo a Pidoia que los putasunos y putasunas le pentrarían si no pactaba el Poncierto.
Y le pentraron. Y Patutxa y Piparreche se sacan los prosupuestos gracias a Putasuna.

Potito, muy potito. Pizarra punciona.

Paludos,

> jcv3 ha escrito:
>
> Prosupuesto con la ayuda de Putasuna.
>
> Potegui le dijo a Pidoia que los putasunos y putasunas le pentrarían si no pactaba el Poncierto.
> Y le pentraron. Y Patutxa y Piparreche se sacan los prosupuestos gracias a Putasuna.
>
> Potito, muy potito. Pizarra punciona.
>
> Paludos,
>
> SÓLO QUE SI EL BIGOTES HACE LO QUE DEBE DE HACER, en esto y en la desobediencia por el Concierto (que suena muy bien a oídos Patasunos), VEREMOS AL PIPARRETXE lloriqueando otra vez a la espera de que ZAPATERO le arregle los pies.

¿Es casual que pudiendo haber entrado en conversaciones con el PSE para salvar los presupuestos, Ibarretxe ni lo haya intentado? ¿Es casual que ya desde hace muchas semanas el lendakari advirtiera que si no había acuerdo en el concierto «seguiremos recaudando con toda normalidad»? ¿Es casual que a Arzalluz le «extrañe» que el PNV de Vizcaya vaya a respaldar como se ha dicho a los alcaldes del PSE de este territorio que se encuentren en minoría? ¿Es casual que Batasuna, con su asistencia al Pleno, haya cortocircuitado, por innecesario, cualquier tentación de acuerdo con el PSE? ¿Es casual, en fin, tanto atentado contra el sentido común?

En la naturaleza misma de la actual «nueva etapa» está la asistencia de Otegi al gobierno vasco y, por lo mismo, en esta «nueva etapa» el nacionalismo gobernante no va a entrar en pactos distintos a los ya suscritos y que son los que han hecho posible el actual ejecutivo vasco.

El decorado del desacuerdo ha presidido y va a seguir presidiendo, todavía por bastante tiempo, la política vasca. Va a ser así de manera que, ante tanta «agresión» por parte de Madrid, no haya otra fórmula para desatascar la situación que acudir a la celebración de una consulta.
Es necesario establecer el decorado preciso para que el escenario sea el adecuado. Un acuerdo sobre el Concierto hubiera quebrado seriamente la naturaleza misma de esta «nueva etapa».
Hubiera supuesto tener que decir, por ejemplo, que ha habido receptividad por parte del Gobierno central, que la voluntad de ambos Ejecutivos ha reafirmado uno de los pivotes del autogobierno vasco. Se tendría que haber aceptado que al menos en este punto el inmovilismo de Madrid no era tanto como el que se decía.
Además de todo ello, hubiera permitido al Gobierno central y a su presidente hacer bueno su discurso basado en los acuerdos institucionales para mantener y defender una figura constitucional como es el concierto económico. Un acuerdo, sobre el concierto, hubiera supuesto un punto de CONFRONTACION con Estella y Elkarri.













> Uribarren ha escrito:
>> jcv3 ha escrito:
>>
>> Prosupuesto con la ayuda de Putasuna.
>>
>> Potegui le dijo a Pidoia que los putasunos y putasunas le pentrarían si no pactaba el Poncierto.
>> Y le pentraron. Y Patutxa y Piparreche se sacan los prosupuestos gracias a Putasuna.
>>
>> Potito, muy potito. Pizarra punciona.
>>
>> Paludos,
>>
>> SÓLO QUE SI EL BIGOTES HACE LO QUE DEBE DE HACER, en esto y en la desobediencia por el Concierto (que suena muy bien a oídos Patasunos), VEREMOS AL PIPARRETXE lloriqueando otra vez a la espera de que ZAPATERO le arregle los pies.

> Tellagorri ha escrito:
>> ¿Es casual que pudiendo haber entrado en conversaciones con el PSE para salvar los presupuestos, Ibarretxe ni lo haya intentado? ¿Es casual que ya desde hace muchas semanas el lendakari advirtiera que si no había acuerdo en el concierto «seguiremos recaudando con toda normalidad»? ¿Es casual que a Arzalluz le «extrañe» que el PNV de Vizcaya vaya a respaldar como se ha dicho a los alcaldes del PSE de este territorio que se encuentren en minoría? ¿Es casual que Batasuna, con su asistencia al Pleno, haya cortocircuitado, por innecesario, cualquier tentación de acuerdo con el PSE? ¿Es casual, en fin, tanto atentado contra el sentido común?
>
> En la naturaleza misma de la actual «nueva etapa» está la asistencia de Otegi al gobierno vasco y, por lo mismo, en esta «nueva etapa» el nacionalismo gobernante no va a entrar en pactos distintos a los ya suscritos y que son los que han hecho posible el actual ejecutivo vasco.
>
> El decorado del desacuerdo ha presidido y va a seguir presidiendo, todavía por bastante tiempo, la política vasca. Va a ser así de manera que, ante tanta «agresión» por parte de Madrid, no haya otra fórmula para desatascar la situación que acudir a la celebración de una consulta.
> Es necesario establecer el decorado preciso para que el escenario sea el adecuado. Un acuerdo sobre el Concierto hubiera quebrado seriamente la naturaleza misma de esta «nueva etapa».
> Hubiera supuesto tener que decir, por ejemplo, que ha habido receptividad por parte del Gobierno central, que la voluntad de ambos Ejecutivos ha reafirmado uno de los pivotes del autogobierno vasco. Se tendría que haber aceptado que al menos en este punto el inmovilismo de Madrid no era tanto como el que se decía.
> Además de todo ello, hubiera permitido al Gobierno central y a su presidente hacer bueno su discurso basado en los acuerdos institucionales para mantener y defender una figura constitucional como es el concierto económico. Un acuerdo, sobre el concierto, hubiera supuesto un punto de CONFRONTACION con Estella y Elkarri.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> Uribarren ha escrito:
>>> jcv3 ha escrito:
>>>
>>> Prosupuesto con la ayuda de Putasuna.
>>>
>>> Potegui le dijo a Pidoia que los putasunos y putasunas le pentrarían si no pactaba el Poncierto.
>>> Y le pentraron. Y Patutxa y Piparreche se sacan los prosupuestos gracias a Putasuna.
>>>
>>> Potito, muy potito. Pizarra punciona.
>>>
>>> Paludos,
>>>
>>> SÓLO QUE SI EL BIGOTES HACE LO QUE DEBE DE HACER, en esto y en la desobediencia por el Concierto (que suena muy bien a oídos Patasunos), VEREMOS AL PIPARRETXE lloriqueando otra vez a la espera de que ZAPATERO le arregle los pies.