III sucedió a su abuelo Abdallah como emir de al-Andalus en 912. Hallándose el Estado omeya entonces fragmentado por multitud de rebeldžas provinciales, los primeros actos del nuevo emir se encaminaron a reducirlas. Empezó por recabar las actas de fidelidad de todos los gobernadores locales, y uno de los primeros en enviársela fue Muhammad al-Anqar, de los Tu9žbíes de Zaragoza, con quien el emir omeya empezó por llevarse bien, aunque en la Marca Superior le preocuparon enseguida los muladíes Banu Qasž, ya debilitados e incapaces de resistir las acometidas de Sancho Garcés de Pamplona, aliado con Ordoño II de León, peligrosísimamente, lo cual determinó la campaña dirigida en persona por Abdarrahman III, en 920, hacia los confines de la Marca Superior, llamada Campaña de Muez o de Valdejunquera, emprendida desde Córdoba, en junio de 920, entrando desde Guadalajara y Medinaceli y subiendo hasta el Duero, atacando Osma, Castro Muros y Clunia, y yendo luego a Tudela («extremo de la Marca Superior para socorrer a la población musulmana», indica el Muqtabis), atacando desde allí Calahorra y el 24 de julio Di Sara (¿Licharra? ¿Echavarri?), Muez (tomada al asalto el 29 de julio), y tornando a Córdoba, por Atienza, desde el 16 de agosto.


Contraataques de Sancho Garcés, en 923 y comienzos de 924 provocaron la siguiente campaña de Abdarrahman III contra el señor de Pamplona. El ejército omeya salió de Córdoba a finales de abril de 924 y subió por Levante, pasando luego por Tortosa, Alcañiz y Tudela (10 de julio de 924), entrando desde allí a tierras cristianas y recorriendo en son de guerra varios lugares, citados con más o menos precisión por las fuentes árabes, y entre ellas Calahorra, Falces, Tafalla, Lumbier, Pamplona (el 24 de julio), Di Sara... Calahorra, y ya entrando a tierras musulmanas por Valtierra, y de allí a Tudela, desde donde regresó a Córdoba, al comenzar agosto de 924. Al terminar esta campaña, el emir se llevó a Córdoba a los Banu Qasž, erradicándoles de sus antiguos dominios de la Marca Superior, por temor a sus debilidades y alianzas con los cristianos, emparentados políticamente como estaban entonces con Fruela II de León. La época del dominio muladí terminó por este lado, y tras ella se agudizó la oposición de los ámbitos musulmán y cristiano, por esta zona. El emir amplió a costa de los Banu Qasž el dominio territorial de los árabes Tuyibíes.


Tras estas dos campañas, 920 y 924, de Abdarrahman III contra los cristianos allende la Marca Superior, por occidente, quedó configurada la nueva, y duradera durante el siglo X, situación fronteriza: para el cristiano resultan las tierras sobre el Aragón y el Ebro, con la Rioja Alta, y una zona inestable intermedia, con puntos como Calahorra que pasan una y otra vez de mano, hasta que reforzada por los musulmanes en 968 permanezca ya como baluarte suyo hasta 1045.


Inmediatamente tras su proclamación como califa, en 929, Abdarrahman III parece emprender una política de mayor control provincial, ya desde 930-931. Los Tu9žbíes y los Banu Sabržt reaccionaron en contra, en 933. Abdarrahman III fue contra ellos, saliendo de Córdoba el 1 de mayo de 934 y entrando en la Marca Superior desde Guadalajara, tomando por las armas las plazas tuyibies de Maluenda y Rueda de Jalón, intentando aislar la rebeldía de Zaragoza, instalando a sus propios generales y gobernadores en Tarazona, Tudela y Huesca. Luego Abdarrahman III se dirigió contra tierras de Pamplona, Alava y al-Qilac'. La campaña del califa duró casi cuatro meses. El señor tuyžbí de Zaragoza, Muhammad b. Hasim le pidió la paz, y Abdarrahman III se la concedió; pronto volvió a alzarse el zaragozano, apoyado por otros tuyžbíes que regían otras plazas de la Marca.


Contra su mantenida rebeldía volvió el califa, al mando de la aceita que salió de Córdoba a finales de mayo de 935. Desde Jaén subió hasta la Marca de Teruel y de Albarracín, y siguió ya por Calamocha, Daroca, Muel y Cuarte, hasta asediar Zaragoza, enviando a la par destacamentos contra otras plazas, y las iba reduciendo. Tras 108 días de asedio ante Zaragoza, Abdarrahman III volvió a Córdoba, mientras sus generales mantenían el cerco de la capital de la Marca Superior, ayudada en su rebeldía por el soberano leonés y el señor de Barcelona.


Ante esto, emprendió una nueva aceita el califa, saliendo de Córdoba el 28 de mayo de 937; llegó a Toledo y entró en la Marca Superior desde Guadalajara; atacó a los tu9žbíes de Calatayud y tomó la plaza el 31 de julio 937; atacó luego Pamplona y después Uncastillo, el 8 de agosto, y Tafalla. Entró enseguida a la Marca Superior musulmana por Tudela, yendo al asedio de Zaragoza el 23 de agosto. Por fin, entró Abdarrahman III en la rebelde capital el 21 de noviembre, tras pactar su sumisión el levantisco Muhammad b. Hasim, que consiguió a cambio promesa de futura concesión del gobierno de Zaragoza, en un régimen de amistoso «protectorado» respecto al gobierno central cordobés, régimen que duró todo ese siglo X y enlazó con las autonomías taifales del XI.


Cinco campañas, pues, de Abdarrahman III en relación con la Marca Superior; en dos de ellas, el objetivo principal fueron los cristianos que acosaban las fronteras, y en las otras tres, la lucha se orientó contra la subversión interna. Al cabo, se impuso la supremacía del califato omeya, hasta su decadencia y extinción en el siglo XI.


BIBLIOGRAFÍA


CANADA, A. (1976): La Campaña musulmana de Pamplona. Año 924. Pamplona.

‹ (1985): «Revisión de la campaña de Muez. Año 920». Principe de Viana, pp.l 17-143. Pamplona.

CHALMETA, R (1976): «La sumisión de Zaragoza de 325/937». Anuario de Historia del Derecho Español, pp. 503-525. Madrid.

LACARRA, J. M. (1940 y 1971): «Expediciones musulmanas contra Sancho Garcés (905-925)». Principe de Viana, y Estudios de historia navarra, pp. 49-81. Pamplona.

‹ (1976): Historia del reino de Navarra en la Edad Media, pp. 57-60. Pamplona.

VIGUERA, M.a J. (1988): Aragón musulmán, pp. 119-145; 259 y pp. 281-282, 2 a de. Zaragoza.

ZANÓN, J. (1986): «Un itinerario de Córdoba a Zaragoza en el siglo X». Al-Qantara, pp. 3152. Madrid.

>>>>>>>La interminable manipulación histórica catalana<<<<<<<

>>> «¡Som valancians, mai catalans! ¡Valencià, sí; mai català!» ...

LA INTERMINABLE MANIPULACIÓN HISTÓRICA

----------Juan VANRELL NADAL -----------------
presidente de la Academia de la Lengua Balear



> Se miente con descaro impúdico. Se engaña sin sentimiento de culpa. En vez de arrepentimiento se ofrece un burlesco regodeo. Algunos políticos, coreados por sus periodistas áulicos, han hecho de la tergiversación falaz un verdadero arte. Sin el mínimo rubor basan su éxito en la manipulación y la demagogia. Repiten tantas veces la misma mentira que logran convertirla en pseudo verdad. Estamos hartos de comprobarlo a diario. Anson, Campmany, Albiac, Ussía, Carrascal, Jiménez Losantos, Alonso de los Ríos, Torró, Alemany y otros brillantes columnistas lo denunciaron magistralmente. Yo me ceñiré sólo a denunciar las trolas contra la cultura valenciana y balear.



El Sr. Moratinos, al reconocer a Valencia su genuina lengua valenciana, ha atinado plenamente. En cambio, las insaciables huestes pancatalanistas (pongo «pancatalanistas» en contraposición a los muchísimos catalanes normales que reconocen la verdad como es: lo catalán para Cataluña, lo valenciano para Valencia, lo balear para Baleares) han protestado estruendosamente. Estos obesos nacionalistas se empeñan en que la Historia sea como ellos quieren que sea, no como realmente fue y es: «La comunidad científica ha dejado muy claro desde hace bastante tiempo que hay un solo idioma, el catalán... Científicamente está resuelto y admitido por todo el mundo». (Artur Mas, DDV 06/10/04) ¡Qué descansado habrá quedado después de esta deposición!



No sabía que los intelectuales pancatalanistas fueran «todo el mundo». Sé, sin embargo, que científicos de la autoridad de Menéndez Pidal, Madariaga, Sánchez-Albornoz, Unamuno, Ubieto y Álvaro Santamaría no dicen esto en sus obras. No comulgaron con las ruedas de molino con que extasiados comulgan borreguilmente tantos y tantos valencianos y baleáricos.



Políticamente hablando, Cataluña es obra del siglo XVI. No pudo dar lengua ni costumbres antes de su constitución geopolítica. A pesar de mi insistencia machacona ninguna autoridad política, ningún rector de universidad, ningún pancatalanista famoso ha contestado a algo tan elemental como decir cuáles eran los límites, los habitantes y los gobernantes que tenía Cataluña en 1229 (conquista de Mallorca) y 1238 (conquista de Valencia). Sólo me han llegado algunas censuras peregrinas: Teorías «disparatadas» superadas por estudios superiores. ¿Dónde están estos estudios? ¿Quién los firma?... El XVI Congreso Internacional de Lengua y Filología Románica, que aduzco para demostrar la falacia de ese «todos los científicos del mundo», no merece ninguna consideración, nadie con seriedad y rigor lo puede tener en cuenta... No creo que puedan aceptar tamaña descalificación sus organizadores: Badía i Tamarit, rector de la Universidad de Barcelona; Borja Moll, rector del Estudio General Luliano; Anna Moll, secretaria; y Comité Técnico, entre los que encontramos celebridades como Emilio Alarcos, Jean Roudil y Helmut Lüdtke... Es cierto que a los pancatalanistas el tiro les salió por la culata. De 723 congresistas sólo 36 firmaron el documento que afirmaba la unidad de la lengua catalana. De los 687 que no firmaron destaco algunos nombres: Karlo Budor, Zagreb; Silvia Faitelson, Québec; Ulrike Vom Bruck, Munich; Flora Klein, Georgetown, USA; Norioski Miyake, Japón; Jorge Stepanov, Moscú; Bernard Pottier, Sorbona; Ettore Finazzi, Roma. ¡Frente a estos 687, los 36 son «todo el mundo científico»! Además, los pobrecillos no tienen seriedad ni rigor... Los que no tienen seriedad ni vergüenza son los que tergiversan y manipulan la auténtica verdad y la verdadera ciencia.



Recordando al mencionado Sr. Moll, he dicho alguna vez que en sus escritos juveniles, igual que en los del valenciano Sanchis Guarner, se defendía a ultranza la propia lengua autóctona. Ambos a partir de 1970 cambiaron radicalmente esta actitud. Por hacer este comentario me dicen que insulto y descalifico a personajes ilustres. Jamás podrán demostrar que miento. Fui alumno universitario de don Manuel Sanchis Guarner, nos teníamos mutuo aprecio. Sentí vergüenza ajena cuando en 1972, después de recibir el premio de las Letras Catalanas, se erigió en el abanderado del catalanismo en Valencia.



>>> No entiendo tampoco que el Gobierno balear sea tan catalanista. Mientras los valencianos el pasado día 15 se manifestaban en Madrid «¡Som valancians, mai catalans! ¡Valencià, sí; mai català!» leo «El Consell de Gobern aprobó ayer un decreto que regula la exigencia del conocimiento de la lengua catalana a los funcionarios con habilitación de carácter nacional (LA RAZÓN, 16/10/04, pág. 36). En vez de corregir las manipulaciones históricas demostradas se aferran al error.



> Y por si tanta manipulación lingüística no fuera suficiente, se nos descuelga el «pérez» Carod amenazando con que si Cataluña, como región «histórica», no tiene trato privilegiado en los Presupuestos, el Gobierno deberá atenerse a las consecuencias. Era la «Marca Hispánica», creada por Carlomagno para que, como tierra «tapón», impidiera a los árabes volver a penetrar en Francia. En cambio, tanto Baleares como Valencia eran famosos y florecientes reinos moros con sus gobernantes, instituciones, lengua y moneda. Repito la queja de Ibn Sïdah, el moro más sabio del reino taifa de Denia-Baleares «¿cómo no he de cometer errores yo, estando tan alejado de la pureza de la lengua árabe y debiendo vivir rodeado de gente que habla romance?» Dos siglos antes de su reconquista Valencia y Baleares tenían lengua romance... ¿A qué viene esta falacia de que Cataluña es región especialmente «histórica»? Su suerte «histórica» es que fue la primera en industrializarse. «Si la industrialización española se hubiera iniciado en Málaga o Sevilla, el nacionalismo catalán y vasco no sería tan agresivo», dijo Payne, el pasado verano. En el fondo siempre existen motivaciones económicas.



>>> Cataluña sabe muy bien que si a su riqueza suma la de Baleares y Valencia será la más fuerte y poderosa. Podrá lograr su ansiada independencia. Vale la pena tergiversar, traicionar, mentir. ¡La interminable manipulación de la Historia!

http://foros.hispavista.com/myspol/1446/ (04 Nov 2004)
04

-EL TOPO ESTÁ EN LA AVLL (Academia Valenciana de la Lengua)

Josep E. Rico Sogorb


E STO de Maragall y la Constitución Europea está dando que hablar. Lo último es una bomba de relojería: ahora se ha sabido por fuentes internas confidenciales de la administración autonómica valenciana que Maragall recibió personalmente una copia del texto de la traducción valenciana enviada desde Valencia Ciudad, seguramente por petición propia y sin saberlo sus socios del tripartito gobierno catalán Carod y Saura. Texto que Maragall aprovechó tal cual literalmente -lleno de palabras valencianas que no se usan en catalán- y al que por iniciativa propia le puso a las tapas la inscripción "Catalunya". Tal manipulación premeditada por Maragall demuestra que el presidente catalán falsea y usurpa documentos oficiales -la traducción valenciana lo es-, maniobra al margen de sus socios -Carod habría actúado de otra forma, seguro-, exhibe un desmedido afán de protagonismo, intenta convencer de la unidad de la lengua catalana para lo que no escatima esfuerzos recurriendo a cualquier subterfugio o maquiavélico plan y ofrece el más bochornoso y rídiculo espectáculo que un líder autonómico se puede permitir. Su anhelo cotidiano de mostrarse más nacionalista que sus socios y como el más nacionalista de todos cuando pertenece aún por ahora a un partido de estructura estatal -de momento el PSC se integra dentro del PSOE- está causando demasiados problemas y conflictos.

El envío de la traducción valenciana a Maragall tiene un nombre. Se llama "filtracìón" y podría ser punible pues el "cuerpo del delito" es un documento oficial. Pero también posee una causa: un "TOPO". La existencia de un "topo" en la administración valenciana. La presencia de un colaboracionista "espía" o persona de contacto. Un correveidile. Y claro, el asunto ya pasa de castaño oscuro aumentando su gravedad -como si fuera un "Watergate pero a la valenciana"- porque demuestra dónde llegan los tentáculos de Catalunya. Caben dos explicaciones. O fue iniciativa personal de Maragall que solicitaría una copia sabiendo a quien pedirla o ésta se la envió el "topo" que tuvo acceso a la traducción valenciana de la Constitución Europea. Una de dos. Quizá pronto lo sepamos. Mientras, hagamos memoria. ¿Quién realizó la traducción valenciana? Pues un organismo, un ente, a petición del Gobierno Valenciano.¿Y qué entidad tiene esa competencia, adivina, adivinanza? La Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVLL). ¡¡El "topo" de Maragall en Valencia está, pertenece o trabaja en dicho organismo!! A ver, a ver...podría ser, ¡un académico! O tal vez un funcionario de las dependencias de la sede de la AVLL. Ambos supuestos, gravísimos. Filtración ilegal, apropiación indebida de documento público, "espionaje", manipulación, funcionario que viola la normativa y la ética de la administración para la que trabaja y se debe; pero sobre todo, si se demuestra, resultaría la prueba contundente y fehaciente de que la AVLL engaña al pueblo: por un lado dice depurar y autoctonizar el valenciano reconociendo su personalidad y por otro, de forma secreta, trabaja por la lengua catalana, trabaja para Catalunya mediante sucursalismo y dependencia del Institut d' Estudis Catalans. Resumiendo: el "topo" está en la AVLL...¿o la AVLL es el "topo"? Uhmmm...

http://www.vistazoalaprensa.com/contraportada.asp

P.D._
¡Menuda bazofia de políticos...!
¡Robando traducciones...!
¡Que impresentables!

... o de la desvergüenza!!!! Increible!!!!

> l071 ha escrito:
> Políticamente hablando, Cataluña es obra del siglo XVI. No pudo dar lengua ni costumbres antes de su constitución geopolítica. A pesar de mi insistencia machacona ninguna autoridad política, ningún rector de universidad, ningún pancatalanista famoso ha contestado a algo tan elemental como decir cuáles eran los límites, los habitantes y los gobernantes que tenía Cataluña en 1229 (conquista de Mallorca) y 1238 (conquista de Valencia). Sólo me han llegado algunas censuras peregrinas: Teorías «disparatadas» superadas por estudios superiores. ¿Dónde están estos estudios? ¿Quién los firma?... El XVI Congreso Internacional de Lengua y Filología Románica, que aduzco para demostrar la falacia de ese «todos los científicos del mundo», no merece ninguna consideración, nadie con seriedad y rigor lo puede tener en cuenta... No creo que puedan aceptar tamaña descalificación sus organizadores: Badía i Tamarit, rector de la Universidad de Barcelona; Borja Moll, rector del Estudio General Luliano; Anna Moll, secretaria; y Comité Técnico, entre los que encontramos celebridades como Emilio Alarcos, Jean Roudil y Helmut Lüdtke... Es cierto que a los pancatalanistas el tiro les salió por la culata. De 723 congresistas sólo 36 firmaron el documento que afirmaba la unidad de la lengua catalana. De los 687 que no firmaron destaco algunos nombres: Karlo Budor, Zagreb; Silvia Faitelson, Québec; Ulrike Vom Bruck, Munich; Flora Klein, Georgetown, USA; Norioski Miyake, Japón; Jorge Stepanov, Moscú; Bernard Pottier, Sorbona; Ettore Finazzi, Roma. ¡Frente a estos 687, los 36 son «todo el mundo científico»! Además, los pobrecillos no tienen seriedad ni rigor... Los que no tienen seriedad ni vergüenza son los que tergiversan y manipulan la auténtica verdad y la verdadera ciencia.

Hay que ser burro de afirmar eso. Los ponentes eran 36, los asistentes al acto 723... ¿Quienes firman una ponencia? ¿Los ponentes o el publico asistente?

Burro, reburro, mentiroso y gilipollas es IO71...

Pero que le vamos a hacer si no llega a mas...

Elena Francis

y he tenido una reacción impulsiva por haberme dejado llevar demasiado por el título.

Hay un matiz a tener en cuenta, y es que la utilización exclusiva de mayúsculas se suele interpretar por los internautas como la expresión de ESTAR GRITANDO.

Quizá haya hecho esa lectura emocional automáticamente y, aunque no casaba con el interior de tu escrito, la contestación ha sido irritante y te pido de nuevo disculpas.

Ahora voy a ver que le digo a esta gallinácea de Elenafrancis que me adjudica inmerecidamente unos párrafos de Juan VANRELL NADAL, presidente de la Academia de la Lengua Balear. Ya quisiera para mi un honor semejante!.

Saludos