Pasó por España don Evo Morales con sus jerseys ... digamos peculiares.

Es lógico: él, enemigo del capitalismo opresor, no va a llevar trapitos de la Haut Couture. No, él lleva recios jerseys de lana de alpaca o de simple llama, y así ayuda a sobrevivir a los aymarás en las altas cimas andinas.

Así penasaba yo, cuando, oh sorpesa, leo que los jerseys de don Evo son acrílicos. ¡Dominus Deus Sabaoth! Don Evo está financiando una multinacional opresiva como la Dupond, que tanto ha hecho por sumir a los pueblos del tercer mundo en la miseria.

Evo Morales será el primer indígena en ocupar la presidencia de Bolivia. Nació en 1959 en el andino departamento de Oruro, en una familia indígena aymara.
En su juventud trabajó en varios oficios, incluyendo pastor de ovejas, ladrillero, panadero y músico. En 1983, partió hacia Chapare, en el trópico de Cochabamba. Su migración a las selvas tropicales del oriente del país coincidió con el incremento de la siembra de coca en esa región, donde se convirtió en líder, amo y jefe de cartel. Su "destacada" participación en el movimiento cocalero y el "buen dinero" impulsaron a Morales en la escena política. Sus opositores han utilizado su liderazgo entre los cocaleros para acusarlo de tener conexiones con el narcotráfico. Morales niega cualquier vinculación, pero nadie se lo cree. En 1997 fue elegido diputado con los votos del movimiento cocalero. En enero de 2002 fue expulsado del parlamento, bajo cargos de estar vinculado a protestas ilegales de los cocaleros.
En cuanto a su posición frente a la coca, sostiene que defenderá los derechos de los cocaleros a sembrar un cultivo que tiene raíces ancestrales en la cultura boliviana, pero que no dejará que su país se convierta en centro de operaciones del narcotráfico, aseveración que tampoco nadie traga. Bolivia es el tercer productor de coca detrás de Colombia y Perú. Morales domina treinta mil hectáreas de la planta maldita y no dudará en pasar a ser el primer productor duplicándolas. Pobre Brasil, receptor mayoritario de la droga boliviana. Así están las cosas por las alturas andinas. Qué decadencia.

Pues sí, que ha estado ese proyecto de algo que no se entiende en España y que se está dando una buena gira estrechando manos por todo el mundo, Es que yo también lo recibiría porque es una cosa que hay que ver, es una forma de no ir al zoo y que el zoo venga a tí. El repugnante productor de cocaína no es otra cosa que eso y que el pueblo boliviano lo haya llevado al poder no demuestra otra cosa que el nivel del pueblo boliviano y la corrupción eterna de un país que nunca llegó a serlo. Pues que se jodan, pero que no jodan a los demás.

No es novedad y cualquiera sabe que la corrupción en Bolivia tiene niveles muy altos y el fraude inevitablemente ha pasado a formar parte de la vida cotidiana de un pueblo que a sufrido el permanente desgaste del elitismo político capaz más venal de las Américas o casi igual al de Fidel Castro. El ciudadano común se siente impotente ante el gigantesco deterioro moral y material que día a día se le viene encima escuchando a cada rato la palabra corrupción. Amanecn y anochecen con la corrupción, desayunan y cenan con la corrupción y finalmente todo es corrupción y es curioso, porque denunciar la inmoralidad política es uno de los pasatiempos favoritos de los bolivianos y ahí hay una diferencia con Cuba, por lo menos alguien puede denunciar algo.

Pero que brutos y subnormales que sois. Este señor cultiva coca como el Sr. de La Rioja produce vino (el alcohol produce 100 muertos mas que la cocaina), pero que os pasa con la cocaina, la que toman estas personas en el altiplano andino es como un medicamento para poder soportar la altitut y eso hace mas de 1000 años. Ah la corrupcion que ha llevado al cono sur es gracias a los gpobiernos tutelados por el capitalismo liberal conservador, porque a estos dirigentes nunca se les denuncio por parte de la derechona jacobina. Sois unos deficientes mentales que vuestro egoismo por vosotros mismos esta llevando al planeta a un desastre. Venga a la mierda

para comenzar creo ke tenemos ke tomar el proceso ke se esta desarrollando en bolivia... y apartir de alli determinar ke funcion biene a cumplir evo morales.

en bolivia estamos asistiendo a una etapa revolucionaria ke se abrio en el año 2003.. alli la gente reclamaba la nacionalizacion de los hidrocarburos... las masas voltiaron a el presidente pero asumio el vice... (no paso nada :S)
en este proceso kirchner el presidente de arg. junto con lula el de brasil y evo morales cumplieron una funcion de apasiguar a las masas y de permitir la resolucion del conflicto por la via democratica... es decir sin tocar la estructura y las bases sociales en las ke esta montada bolivia.
el conflicto de los hidrocarburos no se resolvio y en junio del año pasado se volvio a platear una insurreccion.... entonces se decido un presidente provisional y las resientes elecciones....
esto kiere decir ke las elecciones fueron la desviacion de un proceso revolucionario en bolivia....
Ahora bien.... cual es el planteo de evo morales con respecto a los hidrocarburos..???(digo los hidrocarburos por ke este es el centro de la cuestion en bolivia)
evo y el MAS (aunke sus militantes aspiran a mas) no plantean la nacionalizacion de los hidrocarburos bajo gestion de los trabajadores... sino refundar YPFB... y ke esta empresa funcione como una empresa testigo es decir ke "administre" lo ke las privatizadas se chorean de la pobre bolivia... y subirle los impuestos a las privatizadas :S

no tenemos ke engañarnos.. evo no representa los intereses de las masas bolivianas.. aunke estas pensando ke si... introdujeron su voto por evo morales... ke antes ke el otro candidato planteado ke era un agente directo del imperialismo yanki es correcto votar por evo... pero al mismo tiempo señalar sus limitacioones y decir lo ke me parece correcto para bolivia

Empezamos bien. Primero una muestra de buen talante: un insulto a unos vosotros que no se sabe muy bien quienes son.

Segundo una media verdad seguida de una falsedad.
La media verdad es lo de que el alcohol produce "100 muertos más que la cocaína" (sic). Supngo que querrá decir 100 veces más muertos que la cocaína. Pero se olvida decir que se consume cientos de miles de veces más alcohol que cocaína (por no decir millones). Por lo que la cocaína es mucho más peligrosa ue el alcohol.

La falsedad es lo de que en el altiplano se consume cocaóna desde hace mil años. Lo que se hace es masticar hoja de coca. La cocaína es no de los pricipios activos de la coca reconcentrado y modificado químicamente.



Esto es la típica afirmación propagandística que hacen los dirigentes marxistas y que los marxistas iletrados de a pie se creen con una fe religiosa.

"Capitalismo liberal conservador" es una contradicción en los términos. Si es liberal, no puede ser conservador y si es conservador no puede ser liberal.

Además el liberalismo defiende un sistema económico basado en la libertad. Libertad de comercio y libertad de opinión. Y por lo tanto, libertad para denunciar a los corruptos. Y eso en lo que nunca hay en las dictaduras, llámese el dictador Bánzer, Pinochet, Castro o Brézhniov.



Y para terminar otras dos muestras de tolerancia infinita: dos insultos más.

Molt bé noi, arribaràs molt lluny.